Двойной теперь полностью эквивалентен реальному в QML?

Question

Одним из характерных особенностей JA-тяжелого декларативного языка пользовательского интерфейса QML является его включение, казалось бы, избыточных десятичных чисел.

Нативные типы объявляют два basic types для десятичных чисел, имена которых аналогичны именам многих других языков программирования: real и double.

В таблице в текущей документации (v5.8) описывает double, как ...

Номер с десятичной точкой, хранится в двойной точности.

... и real ...

Номер с десятичной точкой

Теперь нечетный бит. В предыдущем отрывке можно было предположить, что, как и в случае с большинством языков, это действительно разные типы, основанные на точности с плавающей запятой (см.: float и double в C/C++).

Но это допущение указано неверным. Документация realstates:

Примечания: В QML все вещественные числа хранятся в двойной точности, IEEE с плавающими формата точка.

Этот базовый тип предоставляется языком QML.

Хорошо, немного своеобразно (почему есть два типа в то время), но при условии, что совершенно точная, presumbably было бы целесообразно, чтобы выбрать один (возможно, в зависимости от того был стандарт в вашем коде вы работаете) и смирись с этим.

Но как сообщается, есть неожиданный вопрос, as noted by Kent Hansen on QtDeclarative:

типа «реальный» был задокументирован быть одинарной точности с плавающей точкой, но , что это неправильно. Это всегда было вдвойне.

Однако параметры сигнала типа «real» будут отображаться на C++ типа «qreal», который может быть либо плавающим, либо двойным в зависимости от платформы .

Поскольку числа с плавающей запятой JavaScript имеют двойную точность, QML должен использовать то же самое, чтобы избежать потенциальной потери точности.

Это заставляет меня сомневаться в том, что заявление, данное в документации Qt, является полностью точным. Запись Хансена была 4 года назад, когда Qt/QMLv5.1-2 были последними версиями. Теперь мы находимся в v5.6-8, поэтому я задаюсь вопросом, все еще проблема.

Может ли кто-нибудь ответить, существуют ли какие-либо другие несоответствия в последних версиях выпуска Qt/QML (v5.6-8, по состоянию на февраль 2017 года)?

Именно поэтому включены два отдельных базовых типа для десятичных чисел, несмотря на то, что документация, по-видимому, указывает на то, что они идентичны?

Есть ли другая причина использовать double по сравнению с float или наоборот QML?

Answer 1

Это из-за традиции сохранения обратной совместимости.

В Qt4 это был поплавок. В Qt5 может выполняться старый код с real и double, но для реализации QML-движка больше не нужно беспокоиться о поплавках.