Я смотрел на тест-бегунов, и я был в замешательстве с этими двумя из них, многие говорили, что карма лучшая, но поскольку эти двое просто бегуны, чтобы запустить написанный жасминовый код, что конкретно касается кармы? В чем же разница между этими двумя? Какой из них достаточно хорош для тестов на жасминовый блок AngularJs? Если карма hw мы можем включить бегуна кармы в визуальную студию? Прошу помощи! Спасибо.Разница между тестчиками Chutzpah & Karma
ответ
У кармы есть большая группа людей, способствующих этому. Он имеет множество конфигураций, и вы можете настроить таргетинг на браузер, кроме Phantom. Вы можете использовать его в Visual Studio с помощью некоторых плагинов. For example this one
У Chutzpah есть еще меньше вкладчиков, но это не значит, что он недостаточно зрелый. Существуют плагины для VS и других IDE/TE, но, с другой стороны, это ограничивает вас проверкой только в PhantomJS. Другие браузеры должны быть открыты с помощью инструментов debbug.
AFAIK Chutzpah имеет возможность открыть в браузере - я видел, как это упоминалось в некоторых других вопросы здесь на Stack. [Упоминается в комментарии к этому ответу] (http://stackoverflow.com/a/30870400/1463725) –
Возможный дубликат [Karma vs Chutzpah] (http://stackoverflow.com/questions/30868041/karma-vs-chutzpah) –