IEnumerable в C++?

Question

Я хотел бы узнать, существует ли общий способ представления объектов на уровне высокого уровня в C++, , кроме использования итераторов STL. (на высоком уровне я имею в виду некоторые сложные объекты, скажем, ответ базы данных, в отличие от вектора низкого уровня). Вероятно, что-то похожее на IEnumerable C#. Если вы видели какие-либо проекты, используя это, не могли бы вы дать мне ссылку? Благодарю.

EDIT: Уточнение, почему меня это интересует, а не часть вопроса. Как указано в комментариях, вот какой-то код, объясняющий решающее различие, которое я вижу между полиморфизмом времени компиляции и временем выполнения. Представьте, что у вас есть полиморфный тип времени компиляции, что в основном означает, что у вас есть два типа, которые имеют общую концепцию (не интерфейс). Если вы хотите применить алгоритм этого полиморфного типа, он будет иметь порождающие:

template<class iterator> 
void myalgorithm(iterator iter) {...} 

Но когда у вас есть время выполнения полиморфного типа с интерфейсом, скажет IMyIterator, вы можете написать «нормальные », нетипичные алгоритмы на нем

void myalgorithm(IMyIterator* iter) {...} 

Большая разница в реализации этих двух функций разного уровня языка и поддержки IDE работы с интерфейсами против общих типов. Другое дело, что не все знакомы с программированием шаблонов, как, вероятно, вы. Наконец, второй случай позволяет скрыть реализацию, в то время как первая - только для заголовка. Поэтому, пожалуйста, не говорите мне, что между ними нет никакой разницы, если вы не сможете показать мне, где я ошибаюсь.

Answer 1

Одним из примеров альтернативы будет Qt4 introducing Java-Style iterators:

QList<int> list; 
... 
QListIterator<int> i(list); 
while (i.hasNext()) 
    sum += i.next(); 

Answer 2

вы также можете увидеть Boost::FOR_EACH это упростить синтаксис итерации.

Answer 3

Вы можете использовать SCARY iterators. База данных - один из примеров, в которых важна итерация SCARY.

Однако C# IEnumerable<T> на самом деле не похож на итерацию STL, за исключением того, что используемый полиморфизм выполняется во время выполнения, а не во время компиляции. Не должно быть сложно записывать собственный полиморфизм во время выполнения.