не мог понять, что был список списков обработки или набор списков или список наборов и т.д ..
Он не различает списки из наборов или любой другой:
atom: ('(' [yield_expr|testlist_comp] ')' |
'[' [listmaker] ']' |
'{' [dictorsetmaker] '}' |
'`' testlist1 '`' |
NAME | NUMBER | STRING+)
Способ, которым они обрабатывают рекурсию, которую вы описываете, состоит в том, что listmaker
, dictorsetmaker
и т. Д. В конечном итоге может содержать atom
. Например:
listmaker: test (list_for | (',' test)* [','])
test: or_test ['if' or_test 'else' test] | lambdef
or_test: and_test ('or' and_test)*
and_test: not_test ('and' not_test)*
not_test: 'not' not_test | comparison
comparison: expr (comp_op expr)*
expr: xor_expr ('|' xor_expr)*
xor_expr: and_expr ('^' and_expr)*
and_expr: shift_expr ('&' shift_expr)*
shift_expr: arith_expr (('<<'|'>>') arith_expr)*
arith_expr: term (('+'|'-') term)*
term: factor (('*'|'/'|'%'|'//') factor)*
factor: ('+'|'-'|'~') factor | power
power: atom trailer* ['**' factor]
Существует много промежуточных звеньев; это потому, что им необходимо установить приоритет для кучки математических операторов. Затем там list_for
, что позволяет добавлять дополнительные материалы для понимания списка.
Гораздо более простой пример может выглядеть следующим образом:
atom: ('[' [list_or_set] ']' |
'{' [list_or_set] '}' |
NAME | NUMBER | STRING+)
list_or_set: atom (',' atom)* [',']
Или, если вы хотите, различие между списками и устанавливает, чтобы быть на этом уровне:
atom: list | set | NAME | NUMBER | STRING+
list: '[' atom (',' atom)* [','] ']'
set: '{' atom (',' atom)* [','] '}'
«Он не различает» неправильно; есть, разумеется, отдельные команды «listmaker» и «dictorsetmaker», и синтаксический анализатор может полагаться на это, чтобы построить AST вместо того, чтобы перепроверять скобки, чтобы выяснить, что у него есть. –