Вы размещаете инструменты разработки/времени выполнения в репозитории?

Question

Ввод средств разработки (компиляторы, IDE, редакторы и т. Д.) И среды выполнения (jre, .net framework, интерпретаторы, ...) под управлением версии имеет несколько хороших причин. Во-первых, вы можете легко скомпилировать/запустить свою программу, просто проверив ваш репозиторий. У вас нет ничего другого. Во-вторых, тройка, безусловно, совместима с версией, как вы ее протестировали. Однако у него есть свои недостатки. Основной из них - большой объем больших двоичных файлов, которые нужно поставить под систему контроля версий. Это может привести к замедлению процесса VCS и ускорению процесса резервного копирования. какая у тебя идея?

Answer 1

То, что я нахожу, очень красиво и распространено (в проектах .Net у меня есть опыт в любом случае) включает любые зависимости «не по умолчанию» в папке lib или зависимостей с исходным контролем. Время выполнения обеспечивается GAC и считается предполагаемым.

Answer 2

Во-первых, вы можете легко скомпилировать/запустить свою программу, просто проверив ваш репозиторий.

Неверно: часто этого недостаточно, чтобы просто получить/скопировать/проверить инструмент, вместо этого инструмент также должен быть установлен на рабочей станции.

Лично я видел библиотеки и сторонние компоненты в исходной системе управления версиями, но не с инструментами.

Answer 3

Я сохраняю все зависимости в папке под контролем источника под названием «3rdParty». Я согласен, что это очень удобно, и вы можете просто снести источник и начать работу. Это действительно не должно влиять на производительность элемента управления источником.

Единственный реальный откат - первоначальный размер, который нужно сместить, может быть довольно большим. В моей ситуации любой, кто тянет вниз, он также обычно запускает его код, так что все в порядке. Но если вы ожидаете, что многие люди вытащит источник только для чтения, это может раздражать.

Answer 4

Инструменты и зависимости, фактически используемые для компиляции и сборки проекта, абсолютно - это очень полезно, если вам когда-либо приходилось отлаживать проблему или разрабатывать исправление для более старой версии, и вы перешли к более новым версиям, t вполне совместим со старыми.

Редакторы IDE & Нет - в идеале вы должны быть построены из сценария, поэтому они не нужны. Сгенерированный вывод должен быть одинаковым независимо от того, что вы использовали для редактирования источника.

Answer 5

Кроме того, для проприетарных IDE (например, Visual Studio) могут возникать проблемы с лицензированием, поскольку это затрудняет управление тем, кто использует какие части программного обеспечения.

Редактировать: Мы также использовали для хранения пакетных файлов, которые автоматически проверяли исходный код автоматически (и все зависимости) в исходном элементе управления. Разработчики просто проверяют папку «Setup» и запускают пакетные скрипты, вместо того, чтобы искать репозиторий для соответствующих бит и частей.

Answer 6

Я включаю в себя текст (и, следовательно, легко диффундируемый) файл в каждом корне проекта, который называется «How-to-get-this-project-running», который включает в себя все необходимые вещи, включая правильную версию .net и сервисные пакеты.

Answer 7

Я видел это в нескольких местах, где я работал. Во всех случаях я нашел это довольно удобным.