ASP.NET - ли потоковый файл для клиента занимает память сервера?

Question

У меня есть требование сделать файлы на файловом сервере доступными для загрузки через приложение, запущенное на веб-сервере. Пользователи будут нажимать на ссылки, доступные на странице приложения, и появится диалоговое окно сохранения. Такой вариант использования довольно распространен, и я могу говорить об основной вещи, но я был бы признателен, если кто-нибудь сможет подтвердить правильность моих следующих предположений.

1) С файлами на файловом сервере, фактически сопоставленными через виртуальный каталог на веб-сервере, доступным для приложения (в виде ссылок), можно напрямую передать его клиенту с использованием содержимого-распоряжения (с кодом аналогично ответу here), что означает без привлечения какого-либо кода для обработки или фрагментации файла с целью его потоковой передачи.

2) Поскольку файл напрямую передается с файлового сервера, веб-сервер не имеет никакого отношения к памяти или дискам (процессор будет использоваться, конечно).

Благодаря

Answer 1

Поскольку вы хотите записывать файлы прямо и держать вас объем памяти до минимума, рассмотреть вопрос об использовании HttpResponse.TransmitFile

Записывает указанный файл непосредственно в выходной поток ответа HTTP, без буферизации в памяти.

Это, насколько мне известно, самый эффективный способ отправки файла в ответ, если вам нужно написать его через asp.net.

Response.AppendHeader("Content-Disposition", "attachment; filename="+ fileName); 
Response.TransmitFile(fullPath); 
Response.Flush(); 
Response.End();