В чем основные отличия между Graylog2 и Kibana?Каковы основные отличия между Graylog2 и Kibana
Мы уже используем Graylog2, но я должен признать, что мне не очень нравится интерфейс. Просто удивитесь, если это может быть полезно переключиться на Кибану.
В моей компании мы начали с Graylog2 и недавно установили Kibana3. Мое личное мнение, что Kibana3 больше подходит для не-dev, а Graylog - нет.
Kibana:
Graylog2
У нас все еще есть Graylog2, работающий параллельно с Kibana3, но я не думаю, что это продлится много nger. Kibana3 предоставляет большинство, если не все, возможностей (которые нам нужны), и, кроме того, он обеспечивает удобные для управления интерфейсы.
Работая с обоими довольно широко, я могу сказать, что слияние обоих было бы замечательным. Предупреждение о потоках в Graylog очень аккуратно и дает вам очень быстрые показатели. Опять же, настройка панели Kibana (хотя и не так полно, как многие думают) очень приятна. Смешивание и согласование запросов и фильтров в контексте конкретной панели очень мощное. Если бы только Kibana интегрировал подобную панель, подобную потоку, с предупреждением ...
Немного не по теме, но вы пытались использовать Kibana для доступа к сообщениям, хранящимся в ES-индексах graylog2? Кажется, что это был бы хороший способ проверить, какой интерфейс чувствует себя наиболее комфортно. – Aaron
У меня на самом деле нет. Я не уверен, какие структурные различия могут иметь индексы между ES и Graylog, но похоже, что это может сработать. С помощью Kibana вы можете просто изменить настройку в файле настроек, чтобы сообщить, для какого экземпляра ES и индекса читать. Может быть, все просто. – Adam
Логсташ, который использует кибана, может использоваться для вывода сообщений do graylog2. С помощью этой установки оба они могли быть протестированы и сравнены. У меня такой же вопрос, и я думаю об этом. –