Нет, ничего подобного не будет работать с основными макросами.
Причина в том, что оба binding и let (и друзья, например with-bindings) делают только одно. В случае с binding эта штука устанавливает поточно-локальные привязки для Vars; для let, он вводит локальные привязки. Это совершенно разные операции.
В let деструктурирование имеет четкое значение: оно вводит новые местные жители, что и делает базовые, неразрушающие привязки let. Это также очевидно полезно, поскольку общими потребностями являются привлекательные структуры данных приложения и привязка разных частей к различным местным жителям. Имена местных жителей также определяются локально, поэтому такие вещи, как :keys в ассоциативной деструкции, хорошо работают.
В binding, чтобы соответствовать его основной цели, деструктурирование потребовало бы привязки нескольких варов одновременно к нескольким частям структуры данных. Это не так полезно. Если вместо этого деструктурировать в binding было введение местных жителей, то внезапно binding выполнил бы две несвязанные вещи, возможно, как в одной и той же паре привязки (обратите внимание на то, как форма отказа binding из текста вопроса ожидает, что привязки, введенные , являются локальными, но привязка, сделанная :as, является обычным связыванием по нити в Var). Таким образом, binding просто предпочитает не поддерживать деструктурирование. (Если вам нужно связать части структуры данных для несколько Варса, вы можете использовать let для выполнения деструктурирующего, а затем установить вязки с binding.)
Что касается destructuring-bind, это в основном деструктурирующей поддержки версия let в Common Lisp. CL let не поддерживает деструктурирование.
Это имеет смысл, я никогда не думал о том, будут ли эти: ключи «локальными или динамическими»? –