df и du сообщают о различных количествах используемой файловой системы

Question

У меня есть система centos, которая сообщает больше об использовании диска, используя df, чем использует du. Я читал, что это может произойти, когда дескриптор файла не был закрыт. Тем не менее, я перезапустил систему несколько раз, и lsof не обнаруживает никаких файловых дескрипторов.

Этот хост является зеркальным отражением другого хоста, которым я управляю с помощью lftp в ночное время. Я настроил apache на этом хосте, указав его на зеркальный каталог, используя символическую ссылку. Фактические зеркальные данные составляют около 12-13 ГБ. Исходя из этого, число 14 ГБ кажется правильным, а df сообщает о дополнительных 9 ГБ.

Что может быть причиной этого?

$ df -h 
Filesystem  Size Used Avail Use% Mounted on 
/dev/xvda  48G 23G 23G 50%/
tmpfs   492M 112K 492M 1% /dev/shm 
$ du -hs/2>/dev/null 
14G /

Answer 1

Пробег du как корень. Файлы, недоступные вашей учетной записи пользователя, не будут включены в общую сумму, поэтому вы должны запускаться от имени root, чтобы увидеть сумму всех файлов на диске.

Answer 2

Запустить fsck на этом диске.

df предоставит вам количество блоков в количестве нераспределенных блоков диска, du сообщает, сколько блоков доступно через файловую систему. Вы можете увидеть различия в этих методах, потому что df мгновенно (поиск числа), и du занимает некоторое время, пропорциональное количеству файлов (точнее, i-узлы), которые он должен проверять.

В свободном счете может отсутствовать пространство в размере 9 ГБ, не имея имени файла, с помощью которого можно связаться с ним. Это обычная форма повреждения файловой системы.