Когда использовать SGML и XML?

Question

Этот вопрос эквивалентен: «В чем преимущества и недостатки использования SGML над XML и XML над SGML?».

Я уже знаю несколько сходств и различий между SGML и XML, но они не отвечают на этот вопрос.

СХОДСТВА

1. SGML и XML и позволяют описывать документы (структуру, данные, метаданные);
2. Отделяют появление (цвета и т. Д.) От данных/структуры/метаданных;
3. Оба SGML и XML можно использовать на веб-страницах/в Web (даже если XML является более специализированным в Web, чем SGML)
4. SGML и XML-документы должны содержать DTD, чтобы быть «VALID»

РАЗЛИЧИЕ

1. SGML предоставляет несколько способов, чтобы написать вещи (например: мы можем написать пустые и незамкнутые тег, мы можем написать <foo>d</> и т.д.)
2. SGML документов могут быть очень трудно написать
3. Таким образом, анализ документов SGML может быть очень низким и Complexe
4. XML является подмножеством SGML, который более прост в изучении, чтобы использовать
5. XML не позволяет писать вещи в несколько пути, противоречащие SGML (например, : пустые и незамкнутые теги НЕ допускаются)
6. Таким образом, синтаксический анализ XML проще и быстрее, чем один SGML
7. Документы SGML не имеют статуса «WELL FORMED», что делает XML. (и иметь этот статус, если синтаксис верен)
8. Документы SGML должны содержать DTD: не XML.

НО ВОПРОС ОСТАЕТСЯ

Каковы преимущества и недостатки SGML/XML (то есть:., Когда использовать один из них, а не другой?)?

Answer 1

Разница в том, что весь мир использует XML, и для него существует огромное количество программного обеспечения, тогда как SGML используется только небольшим первосвященством и имеет очень мало доступного программного обеспечения.

Технические различия в такой ситуации в значительной степени неактуальны.

Answer 2

Позвольте мне перезвонить, как кто-то, кто потратил значительные усилия на SGML совсем недавно.

Я думаю, что ваш пункт 3 (XML более специализирован для Интернета, чем SGML) неверен, поскольку разбор HTML-кода превышает возможности XML; напротив, я утверждаю, что мы увидим более широкое использование SGML в современных рабочих процессах на основе HTML, где HTML используется как в качестве формата создания, так и для доставки.

Ваша точка 4 (SGML должен иметь DTD) справедливо только для традиционных SGML, но в 1998 году уже вместе со спецификацией XML, пересмотр Приложение K из SGML ака «WebSGML» упал это требование, точно сделать DTD-less XML является надлежащим подмножеством SGML. Конечно, без объявлений DTD у вас нет тегов/исключений тегов, пустых элементов (HTML-элементов «void»), синтаксиса Wiki и всех других мощных функций, которые SGML имеет над XML.

Кроме того, позвольте мне отметить, что я считаю обсуждение «SGML против XML» бессмысленным. SGML является надлежащим надмножеством XML и может быть преобразован вниз в XML, поэтому вы не отказываетесь от чего-либо вообще при использовании SGML. Я лично использую как XML, так и SGML; SGML, когда мне нужны его дополнительные функции.

Для современной учетной записи при использовании SGML я хотел бы указать вас на мой разговор/статью по адресу http://www.xmlprague.cz/day2-2017/ («DTD HTML 5.1»).