я реализую свой собственный класс ArrayList и остался удивлен, когда я понял, чтоПочему массивы в .net только реализуют IEnumerable, а не IEnumerable <T>?
public System.Collections.Generic.IEnumerator<T> GetEnumerator() {
return _array.GetEnumerator();
}
не работает. Какова причина, по которой массивы не реализуют IEnumerator в .NET?
Есть ли какая-нибудь работа?
Благодаря
Массивы делают реализацию IEnumerable<T>, но это делается в рамках специальных знаний консоли имеет для массивов. Многие инструменты не будут показывать эту реализацию. См. Параграф в примечаниях, начиная с примечания «Начиная с .NET Framework 2.0» в documentation (документация для более ранних версий .NET: найдите блок «Важный»).
Вы можете добавить бросок:
return ((IEnumerable<T>)_array).GetEnumerator();
Он работает так же, как если бы «class» 'T []' реализовал 'IEnumerable
@RayL См. Версию документации по версии .NET 2.0 :-). – Richard
Просто голова. Из ссылки https://msdn.microsoft.com/en-us/library/system.array.aspx#Remarks: он реализует 'IList
Вы можете использовать универсальный метод IEnumerable<T> OfType<T>() из System.Linq пространства имен, который расширяет IEnumerable интерфейс. Он будет фильтровать все элементы, тип которых отличается от T и возвращает IEnumerable<T> collection. Если вы используете операционный оператор (IEnumerable<T>)_array, это может быть небезопасно, потому что System.Array (и другие неродственные типы) хранит предметы типа System.Object.
Только массивы объектов (т. Е. 'Object [] arr') сохраняет объект как объект. Помимо этого, массивы являются безопасными по типу. Это делает излишние методы OfType и Cast. – jmoreno
Зачем вам реализовать свой собственный класс ArrayList, если уже существует более дюжины существующих классов коллекций? – Aaronaught
Почему бы мне? Я устал от таких комментариев. –
Мы не задаем такие вопросы, чтобы вас раздражать, но чтобы выяснить, что именно вы пытаетесь сделать. Это помогает нам лучше ответить. – Steven