Я возвращаюсь на C++ (или хорошо, технически, Objective-C++) после многих лет отсутствия, поэтому, пожалуйста, несите меня. Я пытаюсь использовать шаблоны для реализации решения, которое в противном случае потребовало бы тонны кода вырезания и вставки. Отрывок ниже показывает основную суть усилий:Почему оператор этого функтора() нуждается в модификаторе trailing const?
namespace {
using vMAT::DOUBLE;
using vMAT::SINGLE;
using vMAT::INT8;
using vMAT::UINT8;
using vMAT::INT16;
using vMAT::UINT16;
using vMAT::INT32;
using vMAT::UINT32;
using vMAT::INT64;
using vMAT::UINT64;
typedef void (* swapFn)(void * vector, vDSP_Length vectorLength);
// Functor used for template arguments.
template <typename TypeA>
struct swapbytes {
swapFn fn;
swapbytes()
{
if (sizeof(TypeA) == 8) fn = vMAT_byteswap64;
else if (sizeof(TypeA) == 4) fn = vMAT_byteswap32;
else if (sizeof(TypeA) == 2) fn = vMAT_byteswap16;
else if (sizeof(TypeA) == 1) fn = NULL;
else NSCAssert(NO, @"Oops!");
}
void operator()(void * vector, vDSP_Length vectorLength) const
// ..................................................... ^^^^^ Why?
{
if (fn != NULL) fn(vector, vectorLength);
}
};
template <typename TypeA, typename ClassB>
void
loadFromOperation(vMAT_MATv5NumericArray * self,
vMAT_MATv5ReadOperation * operation,
TypeA a,
ClassB b)
{
swapbytes<TypeA> SwapA;
long lenC = self.size[0] * sizeof(TypeA);
TypeA * C = (TypeA *)malloc(lenC);
long lenD = vMAT_Size_prod(self.size) * sizeof(ClassB);
self.arrayData = [NSMutableData dataWithCapacity:lenD];
self.arrayData.length = lenD;
ClassB * D = (ClassB *)[self.arrayData mutableBytes];
__block long idxD = 0;
vMAT_Size123Iterator(self.size, ^(int32_t n, int32_t o, int32_t p) {
[operation readComplete:C
length:lenC];
if (operation.swapBytes) { SwapA((void *)C, lenC/sizeof(TypeA)); }
for (int m = 0;
m < self.size[0];
m++) {
D[idxD] = C[m];
++idxD;
}
});
free(C);
}
}
- (void)_load_miUINT8_mxDOUBLE_fromOperation:(vMAT_MATv5ReadOperation *)operation;
{
loadFromOperation(self, operation, UINT8, DOUBLE);
}
Мой вопрос, как я надеюсь, что видно из комментария, заканчивая «Почему?», Вот почему это const декларация необходима здесь? Если он отклоняется, компилятор жалуется, что нет сигнатуры метода, соответствующей месту вызова, по адресу SwapA(...) в теле loadFromOperation.
Я бы это понял, если SwapA были явно объявлены как const, но это не так. Очевидно, что может быть be, так как его работа не зависит от изменения какого-либо состояния, но это не относится к точке.
И в то время как у меня есть другая полезная пара глаз на этот код, я бы приветствовать любой стиль или другие критические замечания более опытный C++ практикующий может заботиться, чтобы предложить ...
Что это за синтаксис '^ (...) {...}'? Некоторое расширение лямбда? Ой, подождите, это Objective-C++? –
Да: расширение Blocks присутствует в компиляторах LLVM и GCC от Apple. Извините, я забыл, что здесь есть блок. –