Я развернул одноконтейнерное приложение SailsJS с Docker (размер изображения около 597,4 МБ) и подключил его к ElasticBeanstalk.ECS или EB для одноконтейнерного приложения с Docker?
Однако, поскольку ECS была построена для Docker, может быть, лучше использовать ее над EB?
Эластичный бобовый шлейф (EB) представляет собой решение PaaS в семействе AWS и предоставляет концепции очень высокого уровня: у вас есть приложения, версии и среда создания.
EC2 Контейнерное обслуживание (ECS) - платформа планирования кластера с очень низким уровнем. Вы должны вручную описать большую конфигурацию для своих контейнеров Docker, связать их, а также вручную настроить балансировщики нагрузки и все остальное, что вам нужно.
Итак, EB намного проще в использовании и обслуживании. ECS сложнее, но он использует ваши ресурсы очень эффективным образом.
Кроме того, EB имеет два разных типа Docker: одноконтейнерный и многоконтейнерный. Multi-container использует ECS внутренне.
Мой совет: используйте эластичный бобовый шток. ECS хорошо подходит, если у вас есть большое количество различных приложений, которые нужно эффективно выполнять в кластере.
Привет, большое спасибо! Итак, EB будет в значительной степени эффективнее ECS с единой контейнерной средой? –
Эй, да! Если это всего лишь один контейнер, то как EB, так и ECS требуется хотя бы один экземпляр EC2, и вы получите одинаковую производительность/стоимость. – sap1ens
Удивительно, большое вам спасибо! –