Переопределение __bases__ в метаклассе

Question

Возможно ли переопределить поле __bases__ метакласса (то есть класс, полученный из type) с использованием свойства get-set? Следующий код работает для получатьC.__bases__, но не установки это:

class Meta(type): 
    @property 
    def __bases__(cls): 
     print('Getting __bases__ via Meta.__bases__') 
     return super().__bases__ 

    @__bases__.setter 
    def __bases__(cls, value): 
     print('Setting __bases__ via Meta.__bases__') 
     super().__bases__ = value 

class A: pass 
class B: pass 
class C(A, B, metaclass=Meta): pass 

# >>> C.__bases__ 
# Getting __bases__ via Meta.__bases__ 
# (<class '__main__.A'>, <class '__main__.B'>) 
# >>> C.__bases__ = (B, A) 
# Setting __bases__ via Meta.__bases__ 
# AttributeError: 'super' object has no attribute '__bases__' 

Я попробовал несколько замен для super() в функции сеттера, но ни один из них не работает:

type.__setattr__(cls, '__bases__', value) приводит к рекурсии.

object.__setattr__(cls, '__bases__', value) дает TypeError: can't apply this __setattr__ to type object

Итак, что это сводится к тому, как установить cls.__bases__ поле, когда он омрачены собственности на метакласса. Есть идеи?

---

^{(Да, я знаю, что определение __bases__ свойства не оказывает никакого влияния на фактическое __mro__ класса, хотя это может быть организовано путем переопределения mro())}

Answer 1

super() не поддерживает данные дескрипторы, только простые дескрипторы, поскольку реализовано только super().__get__.

Иными словами, назначение

super().__bases__ = value 

терпит неудачу, потому что объект super() прокси не реализует descriptor.__set__() method, и, таким образом, что назначение пытается установить __bases__ как атрибут на этом прокси-объект.

Вам придется вручную открыть дескриптор на type объекта:

class Meta(type): 
    @property 
    def __bases__(cls): 
     print('Getting __bases__ via Meta.__bases__') 
     return type.__dict__['__bases__'].__get__(cls) 

    @__bases__.setter 
    def __bases__(cls, value): 
     print('Setting __bases__ via Meta.__bases__') 
     return type.__dict__['__bases__'].__set__(cls, value) 

Ради симметрии, я уже использовал тот же ручной доступ дескриптора в поглотителе, хотя super().__bases__ будет работать тоже.

Выше, я hardcoded type, а не поиск MRO; Вы можете также использовать вспомогательную функцию, чтобы найти правильный дескриптор с полным перебором MRO:

class Meta(type): 
    def _find_super(cls, name): 
     mro = type(cls).__mro__ 
     idx = mro.index(__class__) 
     for base in mro[idx + 1:]: 
      if name in base.__dict__: 
       return base.__dict__[name] 
     return 

    @property 
    def __bases__(cls): 
     print('Getting __bases__ via Meta.__bases__') 
     return cls._find_super('__bases__').__get__(cls) 

    @__bases__.setter 
    def __bases__(cls, value): 
     print('Setting __bases__ via Meta.__bases__') 
     return cls._find_super('__bases__').__set__(cls, value) 

В любом случае, теперь вы можете перехватить __bases__ быть установлено:

>>> class A: pass 
... 
>>> class B: pass 
... 
>>> class C(A, B, metaclass=Meta): pass 
... 
>>> C.__bases__ 
Getting __bases__ via Meta.__bases__ 
(<class '__main__.A'>, <class '__main__.B'>) 
>>> C.__bases__ = (B, A) 
Setting __bases__ via Meta.__bases__ 
>>> C.__bases__ 
Getting __bases__ via Meta.__bases__ 
(<class '__main__.B'>, <class '__main__.A'>)