4

Я читал об этом, и компания, с которой я работаю, начала использовать это. Я считаю, что выполнение задач действительно помогает каждому видеть, что нужно делать и над чем работать. Одна из проблем, с которыми мы сталкиваемся, заключается в том, что мы просто «пытаемся» схватить один из наших проектов. У нас есть много заказных приложений для клиентов. Некоторые из этих клиентов получают приоритет над другими. Если они звонят и требуют отчета, мы предоставляем.Как работать в среде с несколькими приложениями с ежедневными запросами клиентов

Есть ли способ (схватка или иное), который мы можем использовать, чтобы помочь нам с этими требованиями? Как и в настоящее время, ежедневные требования не рассчитываются в нашем спринте, так как у нас нет времени на время истории и планирование покера каждый день.

Любые мысли?

Я нашел this question, который рассказывает о том, как включать несколько проектов, но не ежедневно.

+1

Я голосую, чтобы закрыть этот вопрос как не по теме, потому что речь идет не о программировании. –

+0

Сдвиги, безусловно, не нужны, чтобы закрыть этот вопрос. Пожалуйста, имейте в виду, что этот вопрос был задан в 2013 году, задолго до того, как SO был охвачен так, как сегодня. Я считаю, что этот вопрос подпадает под «практическую, ответную проблему, которая уникальна для разработки программного обеспечения», но это мое мнение. – tubaguy50035

ответ

5

Вы должны заставить своих клиентов следовать процессу управления изменениями независимо от того, используете ли вы Scrum или нет. Вы должны согласиться с тем, что не делаете то, что задают ваши клиенты, но устраивайте предметы в соответствии с приоритетом и планируйте их перед тем, как это сделать. Если это некоторые неотложные проблемы, такие как ошибки, обнаруженные при производстве, вы должны в любом случае следить за процессом, но исправить их более срочно. Мы фактически делаем это так:

  1. Назначить приоритет вопросу
  2. Если он низкий или нормальный приоритет добавить его к отставанию и план для Sprint позже
  3. Если это срочно назначить его к специализированному инженеру поддержки, который сделает это без Sprint в ветке исправления кода Последнюю точку следует избегать как можно больше.
+2

Именно поэтому scrum полагается так много на владельца продукта, чтобы обрабатывать и оптимизировать это. Он/она должен быть щитом между командой и людьми, предъявляющими требования. Команда также должна быть достаточно зрелой, чтобы говорить достаточно часто. В случае возникновения чрезвычайной ситуации команда должна идти вперед и исправлять. Не допускайте, чтобы формальные процессы мешали решению настоящих чрезвычайных ситуаций. – jessehouwing

+0

Итак, в этом случае у вас на самом деле есть один из разработчиков, сидящий на спринте? – tubaguy50035

+1

Да, у нас есть один из Спринта. Мы называем его парнем поддержки. Но еще раз подчеркнуть - он не исправляет проблемы, если только он не сказал об этом мастеру Scrum. Scrum master здесь действует как старомодный руководитель проекта - управляет изменениями в соответствии с заранее согласованным процессом. –

2

Возможно, Scrum не подходит для вас, поскольку он больше подходит для команд, где можно заранее спланировать работу, например. от одной до четырех недель.

Для команд, которые поддерживают и обслуживают, я предлагаю взглянуть на Канбана.