Я проверил свой графический калькулятор, чтобы проверить ошибку с плавающей запятой, и после сорока восьми часов полной и полной случайности калькулятор не потерял ни одной цифры точности.Как закодированные операционные системы TI не имеют ошибки с плавающей запятой?
Как TI тянет это?
TI-89 и TI-92 избегают ошибок, используя symbolic computation для хранения значений точно.
Фактические вычисления с плавающей запятой (режим «приблизительный» на 89/92) do имеют ошибки. Их просто трудно заметить, поскольку калькуляторы TI отображают меньше цифр, чем они хранят. Кроме того, они используют десятичный вместо двоичного.
Например, если вы вводите выражение 1/3*3-1 на TI-89 в режиме «ок», вы получите ответ ⁻1.ᴇ⁻14 вместо 0 вы получите в точном режиме. Внутренне, расчет производится следующим образом:
1/3 дает 0.33333333333333, округляется до 14 значащих цифр.0.99999999999999. Из-за округления это отображается как 1.-0.00000000000001 или -1e-14.Спасибо! Всегда было интересно. – Zyerah
Можете ли вы привести пример «полной и полной случайности»? С чем вы сравниваете? –
Это не буквальное утверждение. Извините, если все здесь должно быть принято буквально; Я не собирался умалять суть вопроса с немного глупости и не делал этого. – Zyerah
Я прошу пример того, что вы пытались; на данный момент ваш вопрос имеет нулевой информационный контент. Как мы можем ответить, не зная контекста? –