Можете ли вы закодировать переход django-fsm, который нацелен на произвольное состояние?

Question

Я использую django-fsm на поле state (тип FSMField) для отслеживания пробных проб через процесс. Мне нужно, чтобы некоторые опытные пользователи могли «перескакивать» объекты из одного состояния в другое, регистрировать и отправлять уведомления, когда это происходит. Мой вопрос: Как написать этот переход, избегая повторения кода (т. Е. СУХОЙ)?

Подробнее:

Я установил protected=True на моем FSMField: мне очень нравится защиты он предоставляет - никаких других путей кода не в состоянии изменить state.

Вот основы (примечание: не полный код, не будут работать, только для иллюстрации)

class SampleTube(model.Model): 
    state = FSMField(default='new', choices=(...), protected=True) 

    @transition(field=state, source='*', target='*', permission='my_app.superpowers') # <-- problem 1 
    def set_state(self, user, new_state): 
     assert is_valid_state(new_state) 
     log_event(self, user, new_state) 
     send_notification(self, self.owner) 
     self.state = new_state # <-- problem 2 

Проблема 1: Как я понимаю, я могу использовать только одно значение строки для target (docs link). Справедливо. Мне нравится то, что модели метода вызова автоматически устанавливают state. Поэтому я не думаю, что могу написать переход к произвольному состоянию.

Проблема 2: Если я хочу, чтобы сохранить protected=True (по указанным выше причинам), я не могу напрямую изменять state поля (поднимает AttributeError, как описано)

ли я прибегнуть к написанию этого в моем модель класса? Есть ли какой-то метод метапрограммирования, который будет держать меня сухим?

@transition(field=state, source='*', target='used', permission='myapp.superpowers') 
def set_used(self, user): 
    # ... 

@transition(field=state, source='*', target='received', permission='myapp.superpowers') 
def set_received(self, user): 
    # ... 

#... loads more set_xyz methods that all have the same signature... 

Поэтому я хочу, чтобы решить эту проблему (кроме с удовлетворением краткого кода) является то, что число возможных состояний достаточно велико (10+).

[править] Происходит мне, что временно, явно отключить защиту на state поле внутри метода set_state может быть еще один способ приблизиться к этому, если бы я мог работать, как ...

Answer 1

Хотя как автор Джанго -fsm Мне очень не рекомендуется использовать ваш подход, я думаю, что в конце концов это может привести к ошибке в if-elif мусор внутри функции set_state, я мог бы предложить, а не реализовывать его как метод модели.

Вместо этого просто выполните обычную функцию и обновите состояние db напрямую.

def set_state(tube, new_state): SampleTube.objects.filter(pk=tube.pk).update(state=new_state);