У меня есть блок кода, как этотКак добиться фиксированного пула потоков без использования ExecutorService
static ExecutorService executor = Executors.newFixedThreadPool(4);
Runnable worker = new CsvToJavaObject(newFilePath);
executor.execute(worker);
Я хочу, чтобы ограничить число потоков до п (4), а не использовать Executor Service.How я могу это сделать?
Что относительно ThreadPoolExecutor?
ThreadPoolExecutor threadPool = new ThreadPoolExecutor(5, 5, 5, TimeUnit.SECONDS, new LinkedBlockingQueue<Runnable>());
Нет, сэр, я искал управление вручную. – avinashkr
Удачи вам в этом. –
Является ли «4» подсчетом ваших сердечников? Вы пытаетесь ограничить параллельные исполнения количеством ядер в системе? Если это так: я бы просто использовал TPL (например, «Новая задача (действие)»), которая уже относится к вашей системе. Если вы хотите, вы можете даже вручную установить количество потоков, которые предлагает threadpool, см. ThreadPool.SetMinThreads, но есть только несколько ситуаций, где это имеет смысл ...
Редактировать: Моя ошибка, подумал, что это aC# issue ...
Если вы хотите создать задачу только по мере необходимости, вы действительно хотите изменить BlockingQueue.
Когда пул потоков имеет свободный поток, он выполняет блокировку take() в очереди. Ваша измененная очередь может создать задачу по требованию.
Соберите функции ExecutorService самостоятельно. Почему вы хотите это сделать? – Kayaman
Итак, что вы пробовали до сих пор, чтобы добиться «не использовать службу-исполнитель»? – coreJavare
Я попытался использовать Thread.activeCount(), но думаю, что здесь неверно, он будет включать в себя и другие потоки. I начал с использования массива потоков. Запуск n задач и последующий опрос, если они живы в цикле массива. Если тогда меньше ni порождает другую задачу. но она не выглядит хорошо. – avinashkr