Что делали люди, чтобы улучшить работу пользователей OpenID, особенно в качестве полагающейся стороны?

Question

Я заметил, что существует очень драматичная разница в пользовательском интерфейсе для входа в систему с различными полагающимися сторонами. Я сам реализовал несколько полагающихся сторон, поэтому у меня уже есть несколько идей, но мне любопытно услышать от других людей, что сработало, а что нет. Эмпирические данные (статистика входа OpenID до/после) были бы идеальными, но анекдотические вещи тоже прекрасны. Было бы интересно даже небольшие хитрости.

В чем состоит фактор поставщика удостоверений в уравнение? Реализация Yahoo явно ужасна, в то время как myOpenID довольно хороша. Verisign's похож на хранилище, и я начинаю думать, что это значительно осложняет работу пользователя. Но как насчет других? Видели ли вы, что у пользователей больше проблем с одним провайдером по сравнению с другим?

Какие лучшие методы, если таковые имеются, могут быть получены из этого?

Answer 1

Я в настоящее время working to refine the OpenID login experience таким образом, что независимо от того, какую веб-платформу и язык вы используете, вы можете просто добавить его и получить очень удобный интерфейс, который работает в браузерах.

Это еще не сделано, но приведенная выше ссылка показывает скриншот некоторых из того, над чем я работаю.

Кроме того, если вы не против зависеть от третьей стороны , для вашей проверки подлинности, RPXNow service - возможность рассмотреть сегодня.

Answer 2

На сайтах, на которых я реализовал OpenID, я видел, что большинство пользователей регистрируются с их идентификаторами Google, что я угадываю из тех характеристик, которые Google, вероятно, имеет самое широкое применение, а также самый простой барьер для запись в отношении входа OpenID.