Действительно ли движок V8 от Google Chrome действительно хорош?

Question

У кого-нибудь есть время, чтобы взглянуть на него?

Я прочитал немного, и он обещает много, если это половина того, что они говорят, это будет изменить веб-программирование намного

Answer 1

Я сравнил Mozilla Firefox 3.0.1 и Google Chrome 0.2.149.27 на SunSpider JavaScript Benchmark со следующими результатами:

• Firefox - всего: 2900.0ms +/- 1,8%
• Chrome - всего: 1549.2ms +/- 1,7%

и V8 Benchmark Suite со следующими результатами (более высокий балл, тем лучше):

• Firefox - оценка: 212
• Хром - оценка:

и Web Browser Javascript Benchmark со следующими результатами:

• Firefox - общая продолжительность: 362 мс
• Хром - общая продолжительность: 349 мс

машина: Windows XP SP2, Intel Core2 DUO T7500 @ 2,2 ГГц, 2 Гб оперативной памяти

Все блоги и статьи, которые я прочитал до сих пор утверждают также, что V8 явно самый быстрый JavaScript движок там , Смотрите, например -. V8, TraceMonkey, SquirrelFish, IE8 BenchMarks

»... Излишне говорить, что V8 Хрома сдувает все текущие сборки следующего поколения JavaScript виртуальных машин Просто чтобы быть ясно, WebKit и FireFox двигатели даже не ударил бета, но похоже, что панель производительности только что была установлена ​​астрономической высотой командой V8."

Answer 2

Это действительно быстро. Видимо так. Я был очень впечатлен своей производительностью по сравнению с Firefox 3. Уже сделал это своим браузером по умолчанию.

Answer 3

Возможно, немного анекдотично, но сравнение прогонов между Firefox и Chrome показало значительную разницу в контрольных показателях.

http://www2.webkit.org/perf/sunspider-0.9/sunspider.html

Попробуйте для себя.

Answer 4

Браузер невероятно быстр в целом, и Javascript очень быстрый, в частности.

Edit: Тест показал, Chrome будет 1.73x быстрее, чем в среднем FF3, и 14.8x быстрее, чем в среднем IE 7. манипуляция струны IE 7 в слабом месте, что я сказал, был значительно улучшен в IE 8.

Answer 5

Да, V8 очень быстро работает на Vista x86 - в 50 раз быстрее IE 7 для большинства тестов, которые я пробовал. Более впечатляюще, что GMail, работающий под Chrome, имел одну четверть объема памяти GMail, работающего под IE 7. Это, вероятно, можно отнести в основном к V8.

Answer 6

Я нахожу это заметно быстрее на Vista x64, чем на IE8 и FF3.

Answer 7

Это в два раза быстрее, чем Firefox 3 на моем Windows XP. FWIW, обновления в Fx3.1 должны сделать его на порядок быстрее.

Answer 8

Я сравнил его с Firefox и Internet Explorer с помощью этой ссылке: http://celtickane.com/2009/07/javascript-speed-test-2009-browsers/ (был http://celtickane.com/webdesign/jsspeed.php)

Разница впечатляет.

212ms в Chrome, 341ms в Firefox 3 и 2188ms для Internet Explorer 7.

Answer 9

Скорости первоначально казались значительно улучшились. Интересно то, что он продолжает блокировать вкладку Google READER, с утра это стало печальным лицом по крайней мере 5 раз ...

Answer 10

Я запустил вышеупомянутый метр javascript для солнечных лучей на FF3 и Chrome и получил более 2x увеличение скорости от FF3 до Chrome (в системе Vista 64 - Core 2 Duo 6600 2,4 ГГц, 2 ГБ оперативной памяти).

Ссылки, приведенные выше, показывают мои результаты. Мне очень интересно посмотреть, что, если таковые имеются, разница, которую делает базовая ОС.

Это, как говорится, я согласен с Google в том, что Javascript становится все более и более важным, и что другие разработчики браузеров должны потратить некоторое время на его оптимизацию.

Я люблю быть в состоянии перетащить вкладки - это то, что я нужен более 2 лет ...

-Adam

Answer 11

Это определенно быстро. Gmail, Google Reader и почта Yahoo загружаются мгновенно. Не могу сказать, что для FF или Opera.

Answer 12

В то время как в Microsoft:

Потребляя в два раза больше оперативной памяти, как Firefox и насытить процессор с почти шесть раза больше вычислительных потоков, последняя бета-версия Microsoft по Internet Explorer 8, на самом деле больше, , требующий вашего ПК, чем Windows XP себя, исследовательская фирма Devil Mountain Программное обеспечение найдено в тестах производительности. По данным фирмы, которая работает сеть тестирования на базе общин, IE8 Beta 2 потребляются 380MB оперативной памяти и порождал 171 параллельных потоков при тестового просмотра мульти-элементный популярных веб направлений

Slashdot

Я представляю, как с этим выводом пришел @rjrapson. Everyblogpost Я вижу, калибровки быстрее.

Answer 13

Да я видел реперы и V8 действительно кажется объективно быстрее, но, как для

это изменит веб-программирование много

лично я не думаю, узкое место в настоящее время находится в javascript, а скорее в полосе пропускания