Я предполагаю, что это тривиальное для большинства хороших программистов, но я так привык к программированию с использованием true и false , что, когда я сталкиваюсь с 0 и 1, я не могу вспомнить, какой из них означает истинные и какой из них означает false.Какой-нибудь мнемонический совет для булевых?
Любые предложения?
Хорошо: I mean one who knows C, of course :)
Я являюсь разработчиком Java, как вы уже догадались;)
Разве вы не замечали, что выключатели питания бытовых предметов использовать circle for off, and a line for on?
Это не большой прыжок, чтобы связать их.
Off = круг = ноль = ложь
On = линия = один = истинный
Карта как для On и Off. Я думаю, что большинство программистов будут сопоставлять оба набора одинаково: 1/true, оба идут в «Вкл», а 0/false оба идут в «Выкл.».
Мнемоника «насколько правдой в этом?» Нулевое целое означает нулевую истину. Все остальное - ненулевая истина. :)
Действительно, обратите внимание на «что-то отличное от нуля - это правда»! Любое ненулевое значение обычно интерпретируется как «истинный». – onnodb
А, но на некоторых языках -1 также верно. Как вы можете отрицать истину? –
Точно так же вы можете иметь правду 27 или [1,5] или «ложность \ n»: магия. – chaos
Запомни «ничего == ложь», «что-то == правда»
Нет Мнемоника - и это становится еще более сложным, если вы из аппаратного фона. Но для программистов просто задайте вопрос:
Есть ли какой-нибудь бит?
Ответ является либо истинным, либо ложным, и это результат. Только 0 (даже в целых числах) не имеет битов.
-Adam
За исключением старых - комплиментных машин! Я помню, как отслеживал ошибку на мэйнфрейме CDC-Cyber в школе, когда ВСЕ условия были истинными, делая все биты 1, который является вторым представлением для 0! – n8wrl
Ой! Механизмы комплементации оставляют меня дрожащими. С другой стороны, мне никогда не нравилось, насколько неуравновешенным дополнением является двое - как отрицательные числа всегда получают больше, чем положительные числа. Это похоже на перетягивание каната, где плохие парни всегда выигрывают чуть-чуть ... –
У меня есть коллега, который просто имеет Постэто внимание на его стене рядом с его столом:
!Ложный = 0
Правда = 0
«О нет!»
(О == 0)
Это осложняется тем, что в оболочке (ш, Баш) верно равен 0, и ЛОЖЬ 1:
$ true $ echo $? 0 $ false $ echo $? 1
Это потому, что есть только один 0 и только один успешный результат, но возможны такие ошибки, как есть положительные коды возврата :) – hop
в оболочках Я не считаю коды возврата истинными/ложными, а скорее как код ошибки. очевидно, 0 означает отсутствие ошибки. – Javier
Их можно использовать в условных операторах, поэтому они являются такими же логическими, как целые числа в C. – starblue
любовь с - потому что вы не можете умножить ложь. :)
Если у вас действительно много проблем с этим, я бы использовал язык, чтобы отвлечь его.
например. in C
#define TRUE 1
#define FALSE 0
В общем, я бы избегал иметь константы, лежащие в коде в любом случае.
Рассмотрим,
if(my_var == TRUE)
в отличие,
if(my_var == 1)
Хотя, и здесь вы должны убедиться, что вы тестируете за правое дело,
if(my_var != FALSE)
поймаешь больше случаев.
Cheers!
Christian
Никогда не проверяйте истину или ложь с помощью оператора сравнения. Это избыточно и иногда подвержено ошибкам. Вместо этого используйте «if (my_var)». –
Это зависит от языка.
С: (0 ? "never happens" : "false") и (1 ? "true" : "never happens")
Рубин, Elisp: как 0 и 1 являются истинными
Баш (или cmd.exe): true команд (от Coreutils) завершается с кодом 0 состояния и командных выходов false с кодом состояния ненулевым
Многие современные популярные языки программирования имеют сильные C наследие поэтому они считают 0 ложными и 1 (или любые ненулевые числа).
Не используйте мнемонику для булевых, используйте идиомы своего языка, чтобы проверить истинность.
Да, используйте что-то вроде замкнутой цепи, чтобы указать, и что-то вроде разомкнутой цепи. Кто придумал этот стандарт? –
Компьютерщики. :) – chaos