Почему wchar_t/unsigned short теперь отличается, но нет аналогичного отличия в байтах/без знака?

Question

В дизайне здесь просто «не один разум», потому что целочисленные данные и символьные данные из 16 бит теперь дифференцируемы, но целочисленные и символьные данные из 8 бит не являются.

У C++ всегда был единственный выбор для 8-битовых значений a 'char'. Но функция распознавания wchar_t как официального, отличного типа от unsigned short позволяет улучшить, но только для широкопоточных пользователей. Похоже, что это не скоординировано; язык действует по-разному для 8-битных и 16-битных значений.

Я думаю, что есть четкое значение в наличии более разных типов; с четным 8-битным символом AND и 8-битным «байтом» было бы намного лучше, например. в использовании для перегрузки оператора. Например:

// This kind of sucks... 
BYTE m = 59;  // This is really 'unsigned char' because there is no other option 
cout << m;  // outputs character data ";" because it assumes 8-bits is char data. 
       // This is a consequence of limited ability to overload 

// But for wide strings, the behavior is different and better... 
unsigned short s = 59; 
wcout << s;  // Prints the number "59" like we expect 
wchar_t w = L'C' 
wcout << w;  // Prints out "C" like we expect 

язык был бы более последовательным, если бы существовал новый 8-разрядное целое число типа введено, что позволило бы более интеллектуальных перегрузок и перегрузок, которые ведут себя более аналогичным образом, независимо от того, если вы используете узкие или широкие строки ,

Answer 1

Да, возможно, но с использованием однобайтных целых чисел, которые не являются персонажей довольно редок, и вы можете получить тривиальный вокруг заявленной проблемы путем интегрального продвижения (попробуйте применить унарную + и посмотреть, что происходит).

Стоит также отметить, что ваша посылка ошибочна: wchar_t и unsigned shortесть всегда были различные типы, в соответствии с пунктом 3.9.1/5 в C++ 98, C++ 03, C++ 11 и C++ 14.