Liferay Portal: Как отличается от портала Websphere

Question

Я работал с Websphere Portal 6.0.6.1 и разрабатывал приложения для порталов, используя портлеты JSR 168, JSR 286.

Теперь я переезжаю в проекте, где я буду работать с сервером портала Liferay и JSR 168, JSR 286.

Я знаю, что в соответствии с интерфейсом программирования (JSRs) Это будет то же самое. Но хотите знать, каковы основные различия на уровне сервера (функции, конфигурация, архитектура, готовые сервисы) по сравнению с Websphere Portal?

Благодаря

Answer 1

Liferay также поддерживает JSR168 и JSR286 портлетов, так и в отношении, что вы можете использовать те же API, как вы используете в WebSphere Portal. Сам продукт не может быть легко сопоставлен с WPS, так как они имеют разные концепции. Например, у Liferay нет хранилища учетных данных, но он по-прежнему поддерживает SSO (NTLM или CAS). Знание WebSphere Portal не поможет вам в разработке Liferay, поскольку это совершенно другой продукт.

Answer 2

Я согласен, что конфигурация будет отличаться, но я думаю, что это очень поможет в том, что вы готовы думать об информационной архитектуре.

Главное отличие заключается в том, что Liferay на самом деле не так подготовлен к эскалации. Он использует скорость, поэтому ни один из используемых вами тегов не поможет (заполнители, компонент, элемент и т. Д.).

У него не так много портлетов по умолчанию, поэтому вам придется много развивать со стартовой точки.

Проверьте это действительно хороший Comparision (слайды на испанском языке, и требуют флэш-плагин):

http://www.slideshare.net/mcimino/websphere-portal-vs-liferay-by-gartner-v10

В основном LifeRay слабые точки в B2C и поддержку. Если вам нужно создать сайт, который будет в значительной степени опираться на персонализацию, вам также придется много работать.

Надеюсь, это поможет