Как работает лицензия GNU GPL Version 3 для CSS/Design?

Question

Я загрузил тему WordPress с лицензией GNU. Мне нужно немного изменить его, чтобы он был совместим с моим сайтом.

Как работает лицензирование? У оригинала был «Designed by X» в нижнем колонтитуле, но теперь я внес изменения, я уверен, что они не захотят выглядеть так, как будто они его создали, поскольку это не то же самое, что оригинал.

Должен ли я сказать «на основе дизайна X»? или я должен сказать что-нибудь сейчас, когда он был изменен?

Я попытался чтение документации GNU, но это не так ясно, и я не хочу нарушать правила

Answer 1

Для внесения изменений необходимо уделить особое внимание разделу «5. Conveying Modified Source Versions». В частности, уведомления, которые необходимо предоставить следующие:

• а) работа должна нести уведомления о том, что вы изменили его, и давая соответствующую дату.

• b) В работе должны быть выданы важные уведомления о том, что она выпущена согласно настоящей Лицензии и любых условий, добавленных под section 7. Это требование изменяет требование в разделе 4 «сохранить неизменным все уведомления ».

касается того, как интерпретировать этот язык для конкретной работы: читать ФФС GPL FAQ, то обратитесь к юристу.

Answer 2

Вы должны сохранить оригинальный автор уведомление нетронутого, чтобы изменить его. See this for more info.

Answer 3

В соответствии с этим: http://www.gnu.org/licenses/gpl-3.0.html http://www.gnu.org/licenses/gpl.html (как наносил один, вероятно, ссылку на новую версию в будущем)

(. 5. Конвейерные Модифицированный Source версии)

Вы можете передать работа в соответствии с программой или изменениями, внесенными в , производят ее из Программы в форме исходного кода на условиях раздела , если вы также встречаетесь все эти условия:

а) Работа должна содержать соответствующие уведомления о том, , что вы изменили его, и давая соответствующую дату.

б) работа должна носить уведомления о том, что он выпущен под этой лицензией и любые условия добавлены в соответствии с разделом 7. Это требование изменяет требование в разделе 4 «сохранить нетронутыми все уведомления » ,

) Вы должны лицензировать всей работы в целом, в соответствии с настоящим Лицензии для всех, кто вступает в владения копии. Настоящая Лицензия будет применяться вместе с любыми применимыми разделами 7 дополнительных условий, для всей работы, и все ее частей, независимо от того, как они упакованы. Эта Лицензия не дает никакого разрешения на лицензию на работу в любом другим способом, но это не делает недействительным такое разрешение, если у вас есть отдельно .

d) Если в работе есть интерактивные пользовательские интерфейсы , каждый должен отображать . Соответствующие юридические уведомления; однако, если в Программе есть интерактивные интерфейсы, которые не отображают . Соответствующие юридические уведомления, , ваша работа не должна заставлять их делать это.

Компиляция лицензированного произведения с другими отдельными и независимыми произведениями, , которые не являются по своей природе расширений лицензированного произведения и , которые не соединены с ним как , чтобы сформировать большую программу, в или на объеме хранения или распределения среды, называется «агрегация», если компиляции и его результате авторское право не используется для ограничения доступа или юридических прав пользователей на компиляции сильнее, чем в отдельных работах разрешать. Включение покрытой работы в агрегате не приводит к тому, что эта Лицензия применяется к другим частям агрегата.

Конечно, это не является юридической консультацией

Answer 4

Если вы не распространяете программное обеспечение, вы можете извлечь выгоду из того, что называется веб-службы лазейку. Если не используется аферовая версия GPL, вам не нужно делать какие-либо изменения для других, кроме тех, у кого есть двоичные файлы программного обеспечения. Просто использование программного обеспечения через Интернет не учитывается.

Однако, я думаю, вам все еще нужно упомянуть авторов, как обычно, но я не юрист ...