2010-06-25 1 views
3

http://en.wikipedia.org/wiki/Isner%E2%80%93Mahut_match_at_the_2010_Wimbledon_ChampionshipsИзлишне ограничительные лимиты - Уимблдон теннис табло

Так самый длинный когда-либо теннисный матч сломал табло на площадке в 47-47 и сломал сайт на 50-50.

По крайней мере, с ошибкой тысячелетия речь шла о дате, которая хранится в двух цифрах.

Какое оправдание было здесь и насколько распространено это для того, чтобы программы были неподготовленными к совершенному шторму, даже до такой степени, что это было излишне ограничено?

+1

У меня нет никаких конкретных знаний, но я держал пари, когда они их кодировали, они тестировали на плохие данные. Кто-то сказал: «Каковы шансы, что когда-нибудь будет более 50 игр? 0%? Тогда в любое время мы получаем эту информацию, мы должны получить плохие данные». – MJB

+1

... и это было более чем в два раза выше предыдущей записи, поэтому вероятность была, вероятно, настолько низкой, что считалось приемлемым риском. –

+1

47 (или 48) действительно кажется странным пределом, хотя, возможно, я понял. –

ответ

1

Чтобы подготовиться к каждому безупречному шторму, также маловероятные, означает время.

Обычно вам нужно заботиться об исключительных ситуациях, которые могут возникнуть по какой-либо правдоподобной причине, но я не думаю, что вы действительно должны охватывать все возможности, которые могут произойти 1 на 10000 игр. Тогда это зависит от того, о чем мы говорим.

Табличка Уимблдона - это не шаттл, запущенный в космос, это просто то, что приемлемо не обрабатывать очень исключительные ситуации, поскольку на самом деле он не создает таких больших проблемы, если в один прекрасный день матч длится 11 часов, и оценка проходит через определенную границу: в космической миссии вам нужно также следить за событиями, которые могут произойти в 0,001% случаев, на теннисном табло вам просто все равно ..