В BPMN, должны ли объекты данных появляться у источника, адресата или обоих?

Question

СЧИТАЕТ: Я подписываю квитанцию ​​о пицце в пиццерии и получаю ее копию. Я беру этот квитанционный дом и регистрирую его в Quicken. Является ли объект данных, представляющий квитанцию, наиболее подходящим образом отображаться в точке I (создать объект) или в точке, где я записываю ее в Quicken (заканчивается с объектом). Вот как я думаю, ~ ~ это будет работать ...

В значительно более сложных документов, уместно иметь дубликат экземпляра квитанции в каждом Swimlane? Каким будет наиболее подходящее обозначение?

Answer 1

Использование объекта данных, как показано на диаграмме, является правильным.

Отображение объектов данных является необязательным в BPMN. Это означает, что вы можете решить показать важные аспекты, но не должны отображать все данные: просто потому, что вы не показываете определенный аспект, это не значит, что его нет. Кроме того, вы можете указать только точку изменения (аналогично созданию/обновлению/удалению) (показывая ассоциатив, указывающий на объект данных), а также только точку (точки) потребления (чтение) (путем отображения ассоциации, указывающей из объект данных).

В значительно более сложных диаграммах я бы рекомендовал показывать только самые важные аспекты данных, потому что больше, чем это значительная проблема для общей читаемости. Неопытные читатели будут смешивать потоки последовательности и ассоциации данных, что на самом деле означает что-то совсем другое. В качестве тенденции я также рекомендовал бы показать только одну сторону двух упомянутых (создание/изменение или потребление) и дублировать объекты в пользу читаемости, но только если они действительно достаточно важны для отображения во многих местах. На мой взгляд, это редко бывает.