Вероятно, это неправильный сайт для такого рода вопрос (ServerFault может быть?), И это также мнение, основанное так - возможно, - не по теме.
Но это сводится к тому, что они просто разные способы решения подобной проблемы.
Они обе технологии репликации блоков, и это не так, как вы можете смешивать и сопоставлять - нет способа сделать SRDF на NetApp.
Оба могут выполнять синхронный или асинхронный режим. В обоих случаях синхронный имеет все «обычные» проблемы чувствительности к задержке и требует, чтобы вы делали что-то разумное на уровне ОС в первую очередь. (Есть очень мало смысла делать репликации синхронизации, если ваши хосты кэшируют файловую систему, например, что они почти наверняка будут, потому что производительность в любом случае хуже)
Но в значительной степени - SDRF - это LUN To LUN, где Snapmirror объем к объему. Оба будут выполнять синхронизацию, асинхронную и полусинхронизацию. Оба они являются частью стратегии восстановления и не позволяют управлять точкой восстановления и временем восстановления.
Но имейте в виду, что NetApp в первую очередь ориентирован на NAS - он будет выполнять протоколы блоков, FC и iSCSI, но на самом деле это основная цель в сетевом хранилище для NFS/CIFS. Snapmirror работает, отслеживая различия с моментальным снимком на основе таблицы inode - карты файловой системы.
Но Symmetrix - это устройство хранения блоков, поэтому не имеет уровня файлового массива - репликация блокируется. Он не может сказать о «файловом слое», он просто выполняет стратегию репликации с измененным блоком.
Итак, «разница» - «Если вы покупаете EMC, вы получаете SRDF, а если вы покупаете NetApp, вы получаете Snapmirror». (и они могут быть оценены по-разному). Самый большой выбор - это не какое устройство репликации, которое вы используете, а скорее «вы покупаете NetApp Filer или Symmetrix» в первую очередь.