При исправлении кода для this question я понял, что автобоксинг не работает для всех типов. Этот код компилируется:Нет автобоксинга для BigInteger?
Integer y = 3;
Но делать то же самое с BigInteger не компилируется:
BigInteger x = 3;
-> "Несоответствие типов: невозможно преобразовать из INT в BigInteger"
Нет ли Autoboxing для BigInteger? Если нет, то каково правило для типов, поддерживающих автобоксинг, а почему нет BigInteger?
Прежде всего, обратите внимание, что BigInteger является частью java.math, а не java.lang, и поэтому не получил специального обращения на этом языке. Все типы в штучной упаковке находятся в java.lang, поэтому язык Java может относиться к ним специально. Такое рассмотрение может включать в себя бокс, ниточки в постоянных бассейнов, объекты класса, живущих в специализированных областях памяти и т.д.
Во-вторых, справочный документ под названием Java Language Specification (или JLS для краткости) описывает это точно:
Конверсия бокса преобразует выражения примитивного типа в соответствующие выражения ссылочного типа. В частности, следующие девять преобразований называются преобразования бокса:
От логического типа к типу Boolean
От типа байта типа Байт
От типа короткого ввести Short
От типа char для ввода символов
От типа int ввести Integer
От типа долго, чтобы набрать Long
От типа поплавка типа Float
От типа двойной к типу Double
От нулевого типа к нулевому типу
Однако существует request, позволяющий автообновить BigInteger и придавая особое значение различным математическим операторам при применении к объектам BigInteger.
@mastov Это потому, что 'BigInteger' не является частью языка Java. Это часть Java API. – hexafraction
Откинутый назад. Это цитата из JLS, и JLS не говорит «От типа void до типа Void». Это также невозможно установить в поле или удалить, поскольку экземпляры типа «Void» не могут быть экземплярами. – hexafraction
@mastov Нет проблем, нет необходимости удалять. – hexafraction
autoboxing работает между примитивами и их соответствующим классом Wrapper. Поскольку BigInteger не является именно классом-оболочкой для int, следовательно, ошибка.
Это не вызовет технической проблемы, потому что преобразование работает только в одностороннем порядке, поэтому вы можете использовать 'int' или' long' как примитивный.Так что это концептуальная вещь, а не по техническим причинам? – mastov
Прочитайте документацию для BigInteger.Вы увидите, что он не нуждается в autoboxing, потому что это уже класс, а не примитив. Для того, чтобы делать то, что вы хотите взглянуть на методы, предусмотренные в BigInteger классе, в частности, статический BigInteger.valueOf() метод:
BigInteger x = BigInteger.valueOf(3);
«Вы увидите, что он не требует автобоксинга, потому что он уже является классом, а не примитивным», «java.lang.Integer» и т. Д. Также являются классами, а не примитивами. – hexafraction
'Integer' - это класс; 'int 'является примитивным. Autoboxing преобразует 'int' в' Integer'. Autoboxing работает только от конкретных примитивов до определенных классов; это не универсальный конвертер между всеми примитивами и всеми классами. Если вы хотите конвертировать между примитивом и классом, где нет автобоксинга, тогда вы сочли конкретный метод выполнения работы. В случае конверсий 'int' в' BigInteger', используйте метод 'valueOf()'. – rossum
Rossum: Я знаю, что такое autoboxing. Однако ваше высказывание лексически не было правильной аргументацией. – hexafraction
Позвольте мне ответить, поднимая вопрос:
Идея BitInteger должен представлять целые числа произвольной точности. Как именно вы представляете себе «распаковать» объекты такого класса в существующие примитивные типы?
Вопрос был о «autoboxing», а не «unboxing». Но да, может быть, они не хотят делать «автобоксинг» за то, что они не могут «распаковать». Может быть. – mastov
Нет ли автобоксинга для BigInteger?
Juned и hexafraction уже указывали на то, что Autoboxing работы между примитивов и их соответствующих Упаковщики.
Как почему BigInteger не имеет соответствующих примитивным бы равносильно ответу на второй вопрос:
Если нет, то это правило для типов, поддерживающих Autoboxing и почему не BigInteger включены ?
Примитивы являются переменные а процессор поддерживает работать непосредственно с BigInteger это не представляется возможным. Это класс, который поддерживает работу с массивными числами, и для таких операций требуется значительно больше управления.
Каждый современный компьютер имеет инструкцию машинного языка для целочисленного добавления. Поэтому он также может иметь очень простой байтовый код в JVM. A сложный тип, такой как BigInteger, не может быть обработан таким образом, и он не может быть переведен в простой байтовый код. Поэтому он не может быть примитивным.
Поскольку это класс, а Java не поддерживает перегрузку оператора, вам необходимо использовать его методы и конструкторы вместо простых арифметических операторов, которые вы сможете использовать с примитивами.
Для BigInteger нет распакованного типа. Поэтому нет автобоксинга. – talex
Об этом сообщается официальная ошибка: http://bugs.java.com/view_bug.do?bug_id=6407464. –
@talex: И зачем вам * нужен * точно соответствующий unboxed тип? Поскольку конверсии являются только односторонними, не могли бы вы использовать для этого 'int' или' long'? – mastov