QT - Главный виджет - стек или куча?

Question

Я немного смущен тем, предпочитаю ли я инициализировать свои главные виджеты в стеке или в куче. В «Программе программирования C++ GUI с QT 4» основные виджеты инициализируются в стеке. Прежде чем я скажу больше, я объясню, что я имею в виду:

int main(int argc, char *argv[]) 
{ 
    QApplication app(argc, argv); 
    MainWindow mainWin; 
    mainWin.show(); 
    return app.exec(); 
} 

Теперь, возможно, это просто потому, что это безопаснее, возможно, это происходит потому, что они не хотят, чтобы ввести в заблуждение читателей о распределении памяти в QT. Оставляя любые удаления объектов, наследуемых от QObject, безусловно, позволяет читателям «забыть» управление памятью с объектами QT. Но, на мой вопрос, мы должны предпочесть этот метод, или следующее:

int main(int argc, char *argv[]) 
{ 
    QApplication app(argc, argv); 
    MainWindow* mainWin = new MainWindow; 
    mainWin->show(); 
    int execReturn = app.exec(); 
    delete mainWin; 
    return execReturn; 
} 

Основная причина я приношу на этот вопрос, я обычно предпочитаю следовать шаблон с выбором кучи против стека:

• Если элемент большой - Heap
• Если деталь долгосрочный - Heap
• в противном случае - Stack

Теперь, я думаю, мой вопрос сводится к двум вопросам:

• Является QWidget большой до точки, где я должен бояться стек переполняется?
• Насколько велик стек для среднего приложения? Когда я должен бояться переполнения стека (кроме явно рекурсивных функций)?

Я понимаю, что маловероятно, что QWidget вызывает переполнение стека, но, конечно же, это будет поверх любого другого использования стека, которое может иметь мое приложение.

Answer 1

Ваш шаблон для выбора кучи и стека звучит разумно, но я бы не стал так беспокоиться о размере объекта. Любой крупный объект должен использовать кучу внутри. std :: vector обычно имеет размер трех указателей, но может быть очень большим.

Я не думаю, что вам следует опасаться, что любой объект достаточно велик, чтобы переполнить стек самостоятельно. Хотя возможно, это, конечно, очень редко (я его не видел).

Я бы рекомендовал подумать о простоте, вы могли бы выделить любую локальную переменную в куче, а затем освободить ее до возвращения функции, но это было бы излишне сложным и обычно считалось плохим.

Размер стека обычно настраивается с помощью настроек компоновщика. По умолчанию в Windows это 1 МБ.

Answer 2

Я предпочитаю использовать стековый подход, поскольку он просто дает короткий код. Ваша забота о переполнении стека будет правдоподобной, но вряд ли это произойдет.

Хотя у меня нет идеи для размера QApplication и MainWindow, он будет (в основном) использовать кучу для внутренних структур данных, требующих огромных размеров. Таким образом, вам не нужно беспокоиться о возможном переполнении стека.

Как правило, приложения Windows имеют размер стека 1 МБ. Но вы можете легко изменить, изменив вариант компоновщика: /STACK.