Я googled, что есть функция is_a?, чтобы проверить, является ли объект целым или нет.Имеет ли ruby 1.9.2 значение is_a? функционировать?
Но я пробовал в консоли рельсов, и он не работает.
Я побежал код вроде следующего:
"1".is_a?
1.is_a?
ли я что-то пропустил?
Там не встроенная функция, чтобы сказать, если строка фактически целое , но вы можете легко сделать свой собственный:
class String
def int
Integer(self) rescue nil
end
end
Это работает, потому что метод Kernel Integer() выдает ошибку, если строка не может быть преобразована в целое число, а строка inline rescue nil превращает эту ошибку в нуль.
Integer("1") -> 1
Integer("1x") -> nil
Integer("x") -> nil
и, таким образом:
"1".int -> 1 (which in boolean terms is `true`)
"1x".int -> nil
"x".int -> nil
Вы можете изменить функцию, чтобы вернуть true в истинных случаях, вместо самого целого, но если вы проверяете строку, чтобы увидеть, если это целое число , скорее всего, вы хотите использовать это целое для чего-то! Я очень часто делать такие вещи, как это:
if i = str.int
# do stuff with the integer i
else
# error handling for non-integer strings
end
Хотя если задание в тестовой позиции оскорбляет вас, вы всегда можете сделать это следующим образом:
i = str.int
if i
# do stuff with the integer i
else
# error handling for non-integer strings
end
Так или иначе, этот метод не только преобразование один раз, который, если вам нужно сделать много из них, может быть значительным преимуществом в скорости.
[Измененное имя функции от int? к int, чтобы избежать подразумевая, что должен возвращать только истина/ложь.]
Ruby имеет функцию response_to? который может использоваться для просмотра, если у определенного класса или объекта есть метод с определенным именем. Синтаксис нечто вроде
User.respond_to?('name') # returns true is method name exists
otherwise false
http://www.prateekdayal.net/2007/10/16/rubys-responds_to-for-checking-if-a-method-exists/
`response_to?` сильно отличается от `is_a?`. – 2010-11-26 03:25:39
@Greg: `is_a?` Смотрит на класс, тогда как `response_to?` Был бы полезен для утиной печати. – 2010-11-26 07:31:50
+1: В Ruby предпочтительнее проверить, что объект делает то, что вы хотите, а не экземпляр какого-либо класса. Ruby больше полагается на «утиную печать», чем на строгое наследование. – 2010-11-26 17:11:06
Вы забыли включить класс вы сравниваете:
"1".is_a?(Integer) # false
1.is_a?(Integer) # true
спасибо, на самом деле моя ситуация в том, что я хочу проверить строку - это число, если «1» .is_a? (Ingeger) возвращает false, кажется, что это не полезно для этой ситуации – mlzboy 2010-11-26 03:33:09
я использовал регулярное выражение
if a =~ /\d+/
puts "y"
else
p 'w'
end
Может быть, это поможет вам
str = "1"
=> "1"
num = str.to_i
=> 1
num.is_a?(Integer)
=> true
str1 = 'Hello'
=> "Hello"
num1 = str1.to_i
=> 0
num1.is_a?(Integer)
=> true
Мне хотелось чего-то подобного, но ни один из них не сделал это для меня, но это делает - используйте «класс»:
a = 11
a.class
=> Fixnum
Google хорош, но не на первое место искать то, что находится в стандартных и основных библиотеках Ruby. Я бы рекомендовал перейти к первоисточнику: `ri` вашей собственной машины или [сайт rubydoc] (http://www.ruby-doc.org/).Ввод `ri is_a?` В вашей командной строке может вернуть пару хитов, причем важный из них - `Object.is_a?` – 2010-11-26 03:31:51
Связанный с вами вопрос: что вы пытаетесь сделать: [Извлечь число из шаблона строки с использованием регулярного выражения ] (http://stackoverflow.com/questions/694176/retrieve-number-from-the-string-pattern-using-regular-expression) – 2010-11-26 07:53:53