2015-01-22 4 views
1

Попытка решить, нужно ли мне реализовать службу WF или просто использовать службу WCF, которая просто вызывает рабочий процесс и возвращает результат.
Мне не нужны корреляционные ручки или любая необходимость приостанавливать рабочий процесс где-то посередине его выполнения. Просто нужно просто выполнить рабочий процесс и вернуть результат. Кроме того, я могу добавить несколько методов для службы, которые вообще не связаны с рабочими процессами. Таким образом, есть преимущество так или иначе или услуга WF просто симпатичная оболочка для раскрытия рабочего процесса как службы?Workflow Service vs служба WCF, которая выполняет один рабочий процесс

ответ

2

Я бы порекомендовал вам, чтобы вы не пошли на службу WF, если вам не нужны колокола и свистки. Служба WF действительно помещает вас в смирительную рубашку с деловым назначением. Если это не то место, куда вы идете, идите на более слабую интеграцию с WF.

Мои два цента.

+0

Спасибо. Это более или менее вывод, к которому я пришел. Я уверен, что WF-специфический сервис подходит для сценария где-то, а не для моего, как объяснялось выше. – bitshift

 Смежные вопросы

  • Нет связанных вопросов^_^