Попытка решить, нужно ли мне реализовать службу WF или просто использовать службу WCF, которая просто вызывает рабочий процесс и возвращает результат.
Мне не нужны корреляционные ручки или любая необходимость приостанавливать рабочий процесс где-то посередине его выполнения. Просто нужно просто выполнить рабочий процесс и вернуть результат. Кроме того, я могу добавить несколько методов для службы, которые вообще не связаны с рабочими процессами. Таким образом, есть преимущество так или иначе или услуга WF просто симпатичная оболочка для раскрытия рабочего процесса как службы?Workflow Service vs служба WCF, которая выполняет один рабочий процесс
1
A
ответ
2
Я бы порекомендовал вам, чтобы вы не пошли на службу WF, если вам не нужны колокола и свистки. Служба WF действительно помещает вас в смирительную рубашку с деловым назначением. Если это не то место, куда вы идете, идите на более слабую интеграцию с WF.
Мои два цента.
Спасибо. Это более или менее вывод, к которому я пришел. Я уверен, что WF-специфический сервис подходит для сценария где-то, а не для моего, как объяснялось выше. – bitshift