Актеры Scala - худшие практики?

Question

Я чувствую себя немного небезопасно в отношении использования актеров в Скале. Я прочитал документацию о том, как делать вещи, но, я думаю, мне также нужны некоторые правила НЕ, чтобы они могли свободно их использовать. Я думаю, я боюсь, что буду использовать их неправильно, и я даже не заметлю этого.

Можете ли вы придумать что-нибудь, что, если оно будет применено, приведет к нарушению преимуществ, которые приносят актеры Скала, или даже ошибочные результаты?

Answer 1

• Избегайте !? везде, где это возможно. Вы будет получить запертую систему!

• Всегда отправляйте сообщение из потока подсистемы Actor. Если это означает, что создание переходного актера с помощью метода Actor.actor то пусть так и будет:

  case ButtonClicked(src) => Actor.actor { controller ! SaveTrade(trdFld.text) }

• Добавить «любое другое сообщение» обработчик реакции вашего актера. В противном случае невозможно понять, если вы отправляете сообщение к неправильному актер:

  case other => log.warning(this + " has received unexpected message " + other

• Не используйте Actor.actor для ваших основных актеров, sublcass Actor вместо этого. Причина этого заключается в том, что только путем подкласса вы можете обеспечить разумный метод toString. Опять же, отладки актеров очень трудно, если ваши журналы завалены заявлениями типа:

  12:03 [INFO] Sending RequestTrades(2009-10-12) to scala.actors.Actor$anonfun$1

• документов актеры в вашей системе, прямо указав, какие сообщения они будут получать и как именно они должны вычислить ответ. Использование актеров приводит к преобразованию стандартной процедуры (обычно инкапсулированной в рамках метода), чтобы стать логическим разбросом по реакциям нескольких актеров. Легко потеряться без хорошей документации.

• Всегда проверяйте связь с вашим игроком вне его петли react, чтобы найти ее состояние.Например, я всегда объявляю метод, который вызывается с помощью MBean, который выглядит следующим образом. В противном случае может быть очень сложно определить, работает ли ваш актер, выключен, имеет большую очередь сообщений и т. Д.

.

def reportState = { 
    val _this = this 
    synchronized { 
    val msg = "%s Received request to report state with %d items in mailbox".format(
        _this, mailboxSize) 
    log.info(msg) 
    } 
    Actor.actor { _this ! ReportState } 
} 

• Link ваши актеры вместе и использовать trapExit = true - в противном случае они могут не беззвучно означая ваша программа не делает то, что вы думаете, и, вероятно, выйти из памяти, сообщения остаются в почтовом ящике актера.

• Я думаю, что некоторые другие интересные варианты вокруг дизайн-решений, которые будут сделаны с помощью актеров были выделены here и here

Answer 2

Я знаю, что это на самом деле не отвечает на вопрос, но вы должны, по крайней мере, думать о том, что параллелизм на основе сообщений гораздо менее подвержен ошибкам, чем параллельный параллелизм на основе общей памяти.

Я полагаю, вы уже видели принципы актера в Программирование на Scala, но и для записи:

• Актеры не должны блокировать во время обработки сообщения. Там, где вы захотите блокировать, попробуйте организовать вместо этого сообщение.
• Используйте react {}, а не receive {} если возможно.
• Общайтесь с актерами только через сообщения.
• Предпочитают непреложные сообщения.
• Сделать сообщения самодостаточными.