У меня есть клиент, который застрял в среде EJB 3.0. Нет @Singleton, не управляется bean-управляемым параллелизмом :-(Как реализовать кеш в ejb 3.0?
Учитывая, что управление потоком и синхронизация запрещены спецификацией ejb, как реализовать кеш? В сущности, я хочу несинхронизированный кеш объектов для некоторых дорогостоящих операций. !
я сомневаюсь, ясно или не понял ли я на ваш вопрос Следующий пример основан на weblogic и eclipselink
Если вы используете EclipseLink JPA для EJB, вы можете использовать кэш для каждого ваших сущностей отдельно, как это.:
@Entity
@Cache(type=CacheType.SOFT)
Если вы хотите, вы также можете включить кеширование для всех объектов из файла persistence.xml. Это будет, как это в поле свойства (oracle doc's link):
<persistence-unit name="XYZ">
...
<class>com.stack.Test</class>
<properties>
...
<property name="toplink.cache.type.default" value="Soft"/>
...
</properties>
</persistence-unit>
тип кэша может отличаться, как Soft, Hard, слабой, полная и т.д. Каждый из них оказывает свое собственное значение. Подробнее об этом типе кеша можно узнать от here.
Ваш пример не зависит от weblogic (но будет работать только на eclipselink). Но это для сущностей JPA, и я ищу общий кэш. Кэш Eclipselink также будет кэшировать объекты с основным ключом в качестве ключа, чего в моем случае недостаточно. Я больше ищу универсальное решение проблемы с потоками. – ymajoros
Являются ли даже изменчивые переменные запрещенными в контейнере EJB? Изменчивая переменная int предоставляет некоторые гарантии, которые полезны для многопоточного кода. Если поток видит изменение изменчивой переменной, можно с уверенностью предположить, что он видит все, что было раньше.
Другой идеей будет объект @Stateful, который создается только один раз (вызовы будут сериализованы контейнером). Однако я не уверен в деталях реализации.
Под «изменчивой переменной» вы подразумеваете нестабильное поле. Невозможно использовать в факторе без состояния. И у вас проблема атомарности. И это не решает проблему вообще: вам все еще нужен общий кэш, мой вопрос был о его реализации. Компонент сеанса с состоянием не зависит от вас и связан с государством. Таким образом, вы получите множество сессионных компонентов (по крайней мере, один сеанс пользователя). Спасибо за предложения, но они не отвечают на вопрос. – ymajoros
Я хочу знать, как ты это сделал. Сообщите нам, когда вы закончите с каким-то образом. –
Итак, у меня кончились идеи ... Возможно ли это? – marcus
Ограничение использования статического поля и синхронизации указано в главе 21.1.2 спецификации EJB 3.0. Это также объясняет, почему.
• Компонент предприятия не должен использовать статические поля чтения/записи. Использование разрешенных только для чтения статических полей. Поэтому рекомендуется, чтобы все статические поля в классе предприятия были объявлены окончательными.
Это правило необходимо для обеспечения последовательной семантики, потому что во время выполнения в то время как некоторые EJB-контейнеры могут использовать одну JVM для выполнения экземпляров все Enterprise Bean, другие могут распространять экземпляры на несколько виртуальных машинах.
• Компонент предприятия не должен использовать потоки синхронизации для синхронизации выполнения нескольких экземпляров .
Это по той же причине, что и выше. Синхронизация не будет работать , если контейнер EJB распределял экземпляры корпоративного компонента через несколько JVM.
При реализации кэша по одноплодной POJO, вы можете иметь риск того, что на самом деле существует несколько экземпляров кэша в каждом виртуальной машине Java, если EJB контейнер распределены экземпляры EJB в нескольких виртуальных машинах, например, в кластерной среде.
Так это зависит,
Если это не поможет вам, возможно, вам стоит подумать о кешировании данных вне контейнера EJB, например. положить в Redis или Hazelcast.
Спасибо, что указали, почему это действительно интересно. Я предпочел бы придерживаться правила: не обрабатывайте синхронизацию самостоятельно. Вы не можете точно знать, что контейнеры будут играть с ним хорошо, и вы не сможете отлично протестировать, так как в редких случаях он может «провалиться» (= мертвая блокировка). Думаю, я просто пойду за непоследовательным, но не синхронизированным кешем. – ymajoros
Ну, я думаю, что ConcurrentSkipListMap может быть решением: нет синхронизации, но по-прежнему в потоковом режиме.
Не уверен, что я полностью понимаю segaste, но будут ли приложения cdi bean делать? –
Нет, нет CDI в этой среде Java EE 5, и это не решит проблему синхронизации. Мне не нужен синглтон, просто @Singleton формирует ejb 3.1 + bean-managed параллелизм, который бы разрешил проблему. – ymajoros
вы считали использовать безстоящий статус с максимальным значением пула = 1? –