Возможно, мне что-то не хватает.Понимание, когда короткие замыкания оператора &&
In R, TRUE && NA evalues to NA. Для меня это не имеет смысла, потому что && должен оценивать слева направо и останавливаться, как только одно из его условий истинно.
Это не имеет смысла для меня, потому что & & следует оценивать слева справа, и остановится, как только один из его условий является истинным.
Это неправильно. Вы путаете && с ||:
TRUE && FALSE дает FALSE
&& будет короткое замыкание на FALSETRUE || FALSE дает TRUE
|| требует одно условие, чтобы быть ИСТИНА|| будет короткое замыкание на ИСТИНАКроме того,
TRUE || NA
дает
TRUE
Вы должны добавить комментарий Джеймса о 'FALSE && ...' возможности короткого замыкания. –
Он затрагивал в [ этот ответ] (http://stackoverflow.com/a/1535492/2 88545), но я до сих пор не понимаю * почему * –
см. Http://stackoverflow.com/questions/16844139/na-true-and-false-properties и особенно @joran ответ о двусмысленности 'NA'. – Beasterfield
И требует, чтобы оба условия были истинными, так что будет только короткое замыкание на 'FALSE' – James