Итак, теперь, когда xdg-приложение было переименовано в FlatPak, может ли кто-нибудь упомянуть список сравнения вещей, которые каждое решение предоставляет/не хватает, кроме Snappy, реализуемых Canonical и FlatPak, реализуемых Red Hat?Технологии песочницы в Linux: сравнение snaps vs flatpak?
Пока еще слишком рано говорить, какой из них лучше. Они все еще проходят через фазу «Мое приложение лучше, чем ваше приложение», и обе стороны имеют проблему «Не придумано здесь». Сейчас есть хорошая, плохая и уродливая вещь. Хорошо, потому что они, наконец, решают проблему кросс-платформенной упаковки, и тот факт, что существует более одного конкурирующего стандарта, это означает, что обе стороны борется за то, чтобы быть лучшими. Это, конечно, приносит лучшее программное обеспечение, и обе стороны будут бросать много денег на проблему, пока одна сторона не победит другую. Плохо, потому что они оба находятся на начальных этапах и претендуют на то, что еще не совсем верно. Обе системы не являются полностью перекрестной платформой nix, но тем не менее, этапы тестирования не были завершены достаточно, чтобы сформировать образованное мнение. Ужасно из-за этой старой поговорки. У нас есть 100 стандартов? Почему у нас так много стандартов? Мы должны сделать всеохватывающий стандарт, чтобы править ими всем! Конечный результат? 101.
Я счастлив, что они борются за это, это означает лучшее программное обеспечение для всех ... В конце концов.
сильно отрицательный взгляд на канонические, но все же содержит полезные сравнения https://www.happyassassin.net/2016/06/16/on-snappy-and-flatpak-business-as-usual-in-the-canonical -propaganda-department/ – d3vid
сравнение snappy с nix (несколько другая парадигма упаковки): https://sandervanderburg.blogspot.com/2015/04/an-evaluation-and-comparison-of-snappy.html – d3vid
сравнение nix to guix (та же парадигма упаковки): https://sandervanderburg.blogspot.com/2012/11/on-nix-and-gnu-guix.html - afaik guix доступен на Debian, а также собственный Guix SD – d3vid