Препринт оператора Python

Question

Документы Python говорят, что * и/имеют одинаковый приоритет.
Я знаю, что выражения в python оцениваются слева направо.

Могу ли я рассчитывать, что и предположим, что J Дж/м всегда равна (к к)/м избежать скобки?
Если это так, я могу предположить, что это верно для операторов с одинаковым приоритетом вообще?

---

пс: Вопрос как это хорошо для моих целей, я пришел к нему во время чтения целочисленных только код (как в примере выше) без скобок, который в то время смотрел много подозрительных мне ,

Answer 1

Да - разные операторы с одинаковым приоритетом лево-ассоциативные; то есть будут работать два самых левых элемента, затем результат и третий элемент и т. д.

Исключение составляет ** оператор:

>>> 2 ** 2 ** 3 
256 

Кроме того, операторы сравнения (==, >, и так далее) не ведут себя в ассоциативной манере, но вместо того, чтобы перевести x [cmp] y [cmp] z в (x [cmp] y) and (y [cmp] z).

Answer 2

Короткий ответ: да.

В Python documentation says the following:

Операторы в одной коробке, имеют одинаковый приоритет. Если синтаксис явно не указан, операторы являются двоичными. Операторы в одной группе блоков слева направо (за исключением сравнений, включая тесты, все из которых имеют одинаковый приоритет и цепочку слева направо ... и экспоненциальность, которые группируются справа налево).

Итак, другими словами, ответ на ваш вопрос, да, операторы с одинаковым приоритетом будет группа слева направо, кроме Comparisions which chain rather than group:

>>> x = 0 
>>> y = 0 
>>> x == y == True 
False 
>>> (x == y) == True 
True 
>>> x == (y == True) 
True 

и возведения:

>>> 2 ** 2 ** 3 
256 
>>> (2 ** 2) ** 3 
64 
>>> 2 ** (2 ** 3) 
256 

Также , при присвоении правая часть оценивается перед левой стороной:

>>> x = 1 
>>> y = x = 2 
>>> y 
2 

Answer 3

Но, если это неоднозначно для вас - кодер - и это должно быть потому, что вы должны спросить, тогда ожидайте, что он будет как минимум столь же неоднозначным для читателя и потратит пару октетов для ясности.

Опираясь на правила приоритета, отлично, если вы являетесь компилятором.

добавлены ответы на комментарии:

Для человека, читающего код, который встречает неоднозначность, которая требует вне консультации для обеспечения, следует предположить, что следующий читатель будет меньше здравым смыслом, чем вы и сохранить их усилия и избегаемая человеческая ошибка разбора одной и той же конструкции и добавление к ней скобки.

Как бы то ни было, даже принятый ответ был неправильным (в обосновании, а не эффекте, см. Его первый комментарий), о котором я не знал, и ни одна из них не была частью тех, кто его поддержал.

Что касается утверждения об основной алгебре, то конкретный пример, используемый в ОП, является поучительным. Независимо от приоритета оператора выражение j * (j/m) алгебраически идентично (j * j)/m. К сожалению, алгебра Питона является лишь приближением алгебры платоновского идеала, которая может давать неверные ответы для любой формы в зависимости от величин j и m. Например:

>>> m = 1e306 
>>> m 
1e+306 
>>> j = 1e307 
>>> j 
9.9999999999999999e+306 
>>> j/m 
10.0 
>>> j*j 
inf 
>>> j * (j/m) 
1e+308 
>>> (j * j)/m 
inf 
>>> ((j * j)/m) == (j * (j/m)) 
False 

Так действительно свойство личности Python (и мой FPU) квази-алгебры не имеет. И это может отличаться на вашей машине по documentation notes в:

Числа с плавающей точкой выполняются с использованием двойной в C. Все ставки на их точности выключены, если не случится знаю машину вы работаете ,

Это можно утверждать, что один не имеет никакого бизнеса, работая на волосистой края перелива, и это верно в некоторой степени, но удаляется из контекста выражение неопределенными дается один порядок операций и «правильной» под другим.