Я создаю формальную спецификацию для очень простого языка правил, очень проста. Я хочу использовать EBNF, поскольку это стандарт, но я не могу понять, как указать порядок операций. Вот спецификация до сих пор.Extended Backus-Naur Форма порядка операций
rule = statement, { (‘AND’|’OR’), statement};
variable = ‘$’,alphabetic character, {alphabetic character | digit};
statement = variable, [ ‘count’,[white space ],’>’,[white space],number ];
alphabetic character = "A" | "B" | "C" | "D" | "E" | "F" | "G"
| "H" | "I" | "J" | "K" | "L" | "M" | "N"
| "O" | "P" | "Q" | "R" | "S" | "T" | "U"
| "V" | "W" | "X" | "Y" | "Z" ;
number = [ "-" ] , digit , { digit } ;
digit = "0" | "1" | "2" | "3" | "4" | "5" | "6" | "7" | "8" | "9" ;
white space = ? white space characters ? ;
Вопрос, который у меня есть, заключается в том, как показать, что в скобках сначала должны оцениваться вещи. Так что-то вроде этого
$strap AND ($greenSticker count > 5 OR ($greenSticker AND $redSticker))
Похоже, что общей чертой для большинства языков, но мои навыки Google не удается мне, и я не могу найти пример.
Когда вы выражаете приоритет в правилах грамматики, я не вижу, почему вы проводите различие между синтаксическим анализом сверху вниз и снизу вверх. Как вы сказали, речь идет о создании правильного дерева синтаксического анализа, и вы просто строите его сверху вниз или снизу вверх, чтобы в конечном итоге получить тот же результат. Конечно, это имеет несколько последствий, но для меня не очевидно, как вы относитесь к методу синтаксического анализа (такого рода). Пожалуйста, объясни. – Gunther
Эта грамматика выражений будет работать и в синтаксическом анализаторе снизу вверх, а также в парсере LL сверху вниз, а не только в парсерах с рекурсивным спусками. Парсер-парсер - рекурсивный спуск и сверху вниз. Ваш второй абзац действительно не имеет для меня никакого смысла. – EJP
Чтобы решить обе проблемы, я только что удалил смутный абзац. Надеюсь, остальная часть моего ответа будет полезна! –