Учитывая некоторый список целых чисел, я хочу рассчитать сумму каждого второго элемента в списке с помощью Prolog?Как суммировать каждую вторую цифру в списке - Пролог?
Например:
[1,2,3,4] => [2+4] = 6
Учитывая некоторый список целых чисел, я хочу рассчитать сумму каждого второго элемента в списке с помощью Prolog?Как суммировать каждую вторую цифру в списке - Пролог?
Например:
[1,2,3,4] => [2+4] = 6
Я хотел бы использовать библиотеку (aggregate):
sum_every_nth1(L,I,S) :- aggregate(sum(X), P^(nth1(P,L,X), P mod I=:=0), S).
?- sum_every_nth1([1,2,3,4],2,S).
S = 6.
sum_every_nth1/3 основана на «реляционной» поведения nth1/3, которое связывает позицию (P в образце) в списке к элементу. Таким образом, при вызове с P бесплатно, он связывает его с последовательными индексами. Затем цель P mod I=:=0
отфильтровывает индексы, не удовлетворяющие требованию (вызывают сбой соединения - запятая означает И).
редактировать
библиотека (складочном) имеет определенную цель, а именно на поставку недостающих операторов агрегирования доступных в SQL. Для обработки умножения, я бы предложил разделить «выборку» элементы из фактической операции, выполняемой на них:
every_nth1(L,I,Ns) :- findall(X, (nth1(P,L,X),P mod I=:=0), Ns).
mul_every_nth1(L,I,M) :-
every_nth1(L,I,[N0|Ns]),
foldl([N,M0,M1]>>(M1 is M0*N),Ns,N0,M).
every_nth1/3 получить список выбранных элементов, foldl/4 ухаживает умножать их.
?- mul_every_nth1([1,2,3,4],2,M).
M = 8.
редактировать
если вы пропустили библиотеку (Yall):
multiply(N,M0,M1) :- M1 is M0*N.
mul_every_nth1(L,I,M) :-
every_nth1(L,I,[N0|Ns]),
foldl(multiply,Ns,N0,M).
(совокупность) обычно загружается автоматически, поэтому ничего не требуется. Во всяком случае, '? - [library (aggregate)].' Будет загружать его. В исходном файле используйте вместо этого:: use_module (library (aggregate)). ' – CapelliC
Спасибо! :) Умм, можете ли вы прокомментировать этот код? – user3153616
Libary aggregate, в реализациях SWI-Prolog ver 7.2 :)) – user3153616
Есть несколько способов сделать это, но, чтобы дать вам представление о том, с помощью простого рекурсивного решения, используя аккумулятор для отслеживания текущей суммы:
% Sets accumulator to 0 for convenience
sum_second(List,Result) :- sum_second(List,0,Result).
sum_second([],A,A). % Empty list
sum_second([_],A,A). % One element left in list
sum_second([_,H|T],A,R) :- % Accumulate sum of second element
A2 is A+H,
sum_second(T,A2,R).
Пример использования:
?- sum_second([1],R).
R = 0.
?- sum_second([1,2],R).
R = 2.
?- sum_second([1,2,3,4,5,6],R).
R = 12.
'? - sum_second (Ls, _, _).' Показывает только одно решение. Конечно, мы ожидаем немного больше от отношения? – mat
Почему все разрезы? Они не нужны и их следует избегать, если для них не существует конкретной, преднамеренной потребности.Кроме того, вы можете предоставить более аккуратный, предикат для вызова этого: 'sum_second (Ls, R): - sum_second (Ls, 0, R) .', чтобы вызывающий абонент не должен был указывать начальное значение аккумулятора. – lurker
Какова цель оператора «!»? – user3153616
Хотя solution by @SeekAndDestroy хорошо, я хотел бы добавить:
Используйте clpfd для декларативной целочисленной арифметики.
:- use_module(library(clpfd)).
Использовать индексацию первого аргумента, чтобы избежать бесполезных точек выбора.
list_evens_odds([], [], []). list_evens_odds([X|Xs], [X|Es], Os) :- list_evens_odds(Xs, Os, Es).
Вот так!
Суммируя весь другой пункт (начиная с 2-го), запрос следующим образом:
?- list_evens_odds([1,2,3,4], _, Zs), sum (Zs, #=, Sum). Zs = [2,4], Sum = 6.
Спасибо :) :))) – user3153616
Показать код, чтобы увидеть, что вы уже пробовали до сих пор. –