Почему использование ConditionalAccessExpression меняет способ работы моего метода расширения?

Question

У меня есть метод расширения, который выглядит следующим образом:

public static bool DoesNotExist(this object toCheck) 
{ 
    return toCheck == null; 
} 

обычно я использую его, как это:

if(myObject.DoesNotExist()) 
{ 
} 

У меня есть выражение, которое содержит условное выражение доступа, как этот

if (myObject?.MyProperty == null) 

который компилятор доволен. Если я это выражение использовать мой метод расширения, например:

if (myObject?.MyProperty.DoesNotExist()) 

тогда я получаю ошибку компилятора

CS0266 Не может неявно преобразовать тип "BOOL? на "bool". Явное преобразование существует (вам не хватает литой?)

Тип MyProperty - это какой-то объект из моего домена, а не bool.

Почему это происходит, и могу ли я предотвратить его?

Answer 1

Нулевое условное выражение всегда имеет тип возвращаемого значения null - в конце концов, он должен иметь общий результат null, если левая сторона равна нулю.

Таким образом, тип myObject?.MyProperty.DoesNotExist() - Nullable<bool>, который не может использоваться как условие для заявления if.

Это легко исправить либо путем прямого сравнения с bool константой, или с помощью нуль-оператор коалесцирующий:

if (myObject?.MyProperty.DoesNotExist() == true) 

if (myObject?.MyProperty.DoesNotExist() ?? false) 

В обоих этих случаях, если myObject имеет нулевое значение, выполнение не будет входить в тело заявление if. Если вы хотите, противоположное поведение, вы можете использовать:

if (myObject?.MyProperty.DoesNotExist() != false) 

if (myObject?.MyProperty.DoesNotExist() ?? true) 

Однако, я не уверен, что ваш метод расширения на самом деле полезный один - по крайней мере, не здесь. Если вы просто делаете сравнение нуль, сделать это прямо:

if (myObject?.MyProperty == null) 

Это войдет в тело if заявления, если либоmyObject имеет нулевое значение, илиmyObject.MyProperty равна нулю.