Должен ли я использовать Qt Jambi в Java?

Question

Является ли хорошей идеей использовать Qt Jambi в Java в качестве инструментария?

Я вижу, что Qt Jambi трудно узнать, а Swing проще, чем Qt Jambi, но я думаю, что Qt Jambi более мощный.

Answer 1

Два года назад я запустил приложение Java Desktop и использовал Swing в качестве графического интерфейса GUI. До этого момента у меня был опыт работы с C++/MFC (shudder) и C++/Qt (очень красивый).

После попытки получить вместе с Качелями на некоторое время (в том числе чтения многих учебников и даже книг), я пришел к следующему выводу:

Качели гораздо сложнее и неуклюжим, чем Qt по трем причинам:

1. Для многих простых вещей требуется больше кода, чем нужно.
2. Некоторые вещи, которые предлагает Qt бесплатно, почти невозможно достичь за разумное время.
3. Swing не приносит редактор WYSIWYG GUI, и я не мог найти бесплатную версию, которая подходит к дизайнеру Qt.

Затем я выбросил графический интерфейс Swing, переключился на Qt Jambi и был впечатлен им. Через один уик-энд у меня был хороший графический интерфейс Qt и он жил долго и счастливо.

Answer 2

Если вы считаете, что знакомство с Qt было бы полезно в будущем, если вы захотите разработать на C++ (или изменить какое-то программное обеспечение на основе Qt), я думаю, что было бы хорошо.

Answer 3

Qt Jambi очень прост и удобен в использовании, чем Swing и SWT.

Я думаю, что только по умолчанию Qt Джамби в том, что существует не так много документации о том, что и форумах ответов на вопросы о Qt Джамби редко (это только один я нашел: D)

Надеется, что это помогает ,