Почему google и Alliance для Open Media создают собственный видеокодек, когда есть кодеры с открытым исходным кодом для h265

Question

Я читал, что Google и Alliance for Open Media создают свои собственные кодеки (vp9/av1) из-за возмутительного лицензирования затраты на h265, но я увидел, что есть кодеры с открытым исходным кодом x265, которые лицензируются под gpl v2, так что x265 может свободно использоваться, нет?

Тогда почему Google и Альянс для Open Media создают там собственные кодеки?

Answer 1

Это не о программном обеспечении кодирования (энкодер), это об использовании алгоритма кодирования (которая запатентована) для кодирования контента в программное обеспечение, которое используется для повторного производства это информация в электронном виде и передать эти биты информации. Это перепроизводство работы регулируется органом, который фактически не только принимает лицензионные сборы, но также контролирует использование этой кодированной информации.

Изобретая свой собственный видеокодек, вы будете независимы от контроля над другими в этой области.

Answer 2

Программное обеспечение и патенты - это не одно и то же. На стороне декодера HEVC предоставляется бесплатно для первых 100 000 загрузок/устройств. Для каждой загрузки/устройства вы должны заплатить $ .20 за mpegLA, или вы нарушаете лицензию. Кодирующая сторона обычно бесплатна, если вы не взимаете плату или не размещаете рекламу на контенте, тогда вы должны заплатить за лицензию на патенты.

https://en.wikipedia.org/wiki/High_Efficiency_Video_Coding#Patent_licensing

Answer 3

Это формат, который запатентован, а не реализация. Лицензирование каждого не имеет ничего общего друг с другом.

Любая реализация формата, будь то программное обеспечение или аппаратное обеспечение, оплачиваемая или безвозмездная, бесплатная или собственная, связана неизбежным обязательством соблюдать все требования патентов. Так работают патенты. В этом случае патентообладатели запрашивают плату за копию.

Если ваш разработчик взял на себя ответственность за оплату всех патентообладателей за вас, то вы все в порядке - вы уже оплатили покупную цену. Но если никто не хочет делать вам эту услугу (потому что нет покупной цены), то это юридическое обязательство на самом деле на вас, на пользователя! В этом случае есть 3 патентных пула, в настоящее время 2,23 $/копия будет поддерживать MPEG-LA и HEVC Advance, а Technicolor, вы должны договориться о цене с ...

Итак, скажем, вы находитесь в довольно общая ситуация, в которой вам необходимо включить дистрибутив Linux «ограниченный» репозиторий, чтобы посмотреть видео вашего кота вашего друга, и вам интересно, что «может быть незаконным в некоторых странах» означает: это означает, что никто не платит патентообладателей, и никто не заботится, но это незаконно, но не теоретически.