Больше практики, чем теории:
Выполните проверку на всех чисел, например:
program Project1;
{$APPTYPE CONSOLE}
{$R *.res}
uses
System.SysUtils;
{$IFNDEF DEBUG}
{$DEFINE DEBUG}
{$ENDIF}
procedure Test1(Value: Cardinal);
var
Root: Cardinal;
begin
Root:= Trunc(Sqrt(Value));
Assert(Root * Root <= Value);
if Root < $FFFF then
Assert((Root + 1) * (Root + 1) > Value);
end;
procedure Test2(Value: UInt64);
var
Root: UInt64;
begin
Root:= Trunc(Sqrt(Value));
Assert(Root * Root <= Value);
if Root < $FFFFFFFF then
Assert((Root + 1) * (Root + 1) > Value);
end;
var
VCar: Cardinal;
VUInt: UInt64;
const
Limit1: Cardinal = $FFFFFFFF;
Limit2: UInt64 = $FFFFFFFFFFFFFFFF;
begin
try
for VCar := 0 to Limit1 do
begin
if (VCar mod 10000000) = 0 then
Writeln('VCarTest ', VCar, ' ', (VCar/Limit1 * 100):0:2, '%');
Test1(VCar);
end;
Writeln('VCarTest 0 .. $', IntToHex(Limit1, 8), ' passed');
{ commented because cannot be executed in a reasonable time
VUInt := 0;
while (VUInt <= Limit2) do
begin
if (VUInt mod 2500000) = 0 then
Writeln('VUIntTest ', VUInt, ' ', (VUInt/Limit2 * 100):0:2, '%');
Test2(VUInt);
Inc(VUInt);
end;
Writeln('VUIntTest ', VUInt);
Writeln('All passed');
}
except
on E: Exception do
Writeln(E.ClassName, ': ', E.Message);
end;
Readln;
end.
Поскольку это действительно имеет возраст испытать весь диапазон uint64, я изменил тест немного, чтобы проверить все совершенные квадраты, число до и число после каждого, только чтобы сделать его быстрее и иметь лучшую идею. Я лично проверил тест на 32 бита на время без сбоев (1% от всего теста), а на 64 битах он показывает сбой очень быстро. Я все еще приглядевшись к этому, но я разместил код только в случае, если вы заинтересованы:
program Project1;
{$APPTYPE CONSOLE}
{$R *.res}
uses
System.SysUtils;
{$IFNDEF DEBUG}
{$message error 'change your build configuration to Debug!'}
{$ENDIF}
procedure Test2(Value: UInt64);
var
Root: UInt64;
begin
//try/except block only for 64 bits, since in 32 bits it makes the process much slower
{$ifdef CPUX64}
try
{$endif}
Root:= Trunc(Sqrt(Value));
Assert(Root * Root <= Value);
if Root < $FFFFFFFF then
Assert((Root + 1) * (Root + 1) > Value);
{$ifdef CPUX64}
except
Writeln('Fails for value: ', Value, ' root: ', Root
, ' test: ', (Root + 1) * (Root + 1));
raise;
end;
{$endif}
end;
var
RUInt, VUInt: UInt64;
const
Limit2: UInt64 = $FFFFFFFFFFF00000;
begin
try
RUInt := 1;
repeat
Inc(RUInt);
VUInt := RUInt * RUInt;
if (RUInt mod 2500000) = 0 then
Writeln('VUIntTest ', VUInt, ' ', (VUInt/Limit2 * 100):0:4, '%');
Test2(VUInt - 1);
Test2(VUInt);
Test2(VUInt + 1);
until (VUInt >= Limit2);
Writeln('VUIntTest ', VUInt);
Writeln('All passed');
except
on E:EAssertionFailed do
Writeln('The assertion failed for value ', VUInt, ' root base ', RUInt);
on E: Exception do
Writeln(E.ClassName, ': ', E.Message);
end;
Readln;
end.
только отметить, Extended на x64 является значение 64-битной плавающей точкой http://docwiki.embarcadero.com/ RADStudio/XE3/ru/Delphi_Considerations_for_Cross-Platform_Applications –
Можете ли вы объяснить, почему вы считаете, что эти утверждения должны иметь место? Кроме того, для чего нужны тесты if? –
Почему вы хотите усечь результаты Sqrt()? Просто чтобы убедиться, что SQRT() слишком велик по количеству, которое делает его нечестным более чем на +1.0? Почему бы не измерить реальные ошибки и сообщить точные максимумы? –