Я слышал некоторые хорошие отзывы о Visualization ToolKit (VTK) от разработчиков. Но насколько это мощно? Например, может ли он обрабатывать визуализацию всего нефтяного резервуара (в симуляторе) с миллиардами точек сетки? Большинство промышленных резервуаров-симуляторов работают на параллельных процессорах. Я знаю, что VTK поддерживает параллельную обработку, но опять же, насколько стабильным может быть использование параллельных процессоров при запуске чего-то вроде моделирования коллектора? Кто-нибудь использовал VTK в таком масштабном проекте?Насколько хороша VTK?
Mathematica поддерживает некоторые простые моделирования коллектора, но я думаю, что он использует библиотеки Java Swing. Итак, кто-нибудь имеет представление о том, что VTK используется для мощной визуализации, отличной от 3DSplice? Кроме того, может кто-нибудь сказать что-нибудь о времени разработки с помощью VTK?
В принципе, я инженер-нефтяник, но я очень увлечен программированием (я знаю, что есть разница между тем, чтобы быть страстным и квалифицированным). У нас есть команда опытных программистов, которые участвовали в разработке имитаторов резервуаров. В последнее время мы думаем о ВТК. Итак, как насчет времени разработки? –
Время разработки может быть быстрее любого другого подобного инструментария, о котором я когда-либо слышал, но тонкую настройку и оптимизацию для запуска визуализации миллиардов узлов. FAST на огромных кластерах по-прежнему будет чувствовать, что это происходит навсегда - это неотъемлемая проблема HARD. Я не знаю какого-либо инструмента, который делает ваше развитие быстрее, чем VTK, но это не значит, что вам понравится объем усилий, связанных даже с VTK (так что альтернатива - ничего не делать, поскольку это слишком сложно?)). –
Есть и некоторые недостатки (из моего короткого личного опыта с ним): * Документация может быть (намного) лучше. * Только список рассылки, без форума. * Если что-то не работает, трудно понять, почему. * Качество API так себе (Odd Names, Duplicate functions, нечетные понятия) – Bim