UML Вопрос о диаграмме последовательности

Question

У меня есть вопрос относительно диаграммы последовательности UML.

Предположим, у нас есть объект Customer, KioskUI, KioskService и KioskService, последний процесс, называемый showNotification(); показывает метод showNotification для объекта Customer или KioskUI?

Если KioskUI, объект должен вернуть переменную объекту Customer как «< ----- уведомление», или нам больше не нужно что-то возвращать из KioskUI для Клиента?

Поскольку диаграмма последовательности сосредоточена только на том, как процесс работает друг с другом, мой другой вопрос заключается в том, что осязаемый объект, такой как печатный отчет, больше не нужно отображать на диаграмме последовательности или ему нужно?

Answer 1

В объектно-ориентированных системах хорошо видеть диаграммы последовательности, как изображения объектов, отправляющих сообщения каждому из них. Стрелки на этих диаграммах показывают отношение отправителя/получателя между объектами во времени, где метка для стрелки изображает само сообщение, например. вызов метода с аргументами. Вы спрашиваете, должна ли обратная стрелка указывать на объект KioskUI или Customer. Ответ прост, это зависит от того, кто отправил сообщение, например. где будет вызван метод «showNotification()». Вы должны это решить, но я думаю, что KioskUI - это естественный выбор. Итак, ответ заключается в том, что вы должны показывать обратную стрелку для Клиента только в том случае, если у Клиента есть стрелка вперед (это должно быть показано с помощью окна на линии жизненного цикла, если это не асинхронный вызов). Что нужно, чтобы быть изображено на диаграмме, всегда является выбором в зависимости от вашей потребности, и UML не имеет значения, если он является классификатором, я думаю, что означает все, что может иметь экземпляр, который может быть там - классы, компоненты, участники , узлы, ... Например, я видел много реализаций реализации, выполненных в виде диаграмм последовательности с актерами как объекты со спасательными линиями.