Предполагая массив (1-d), можно ли вычислить среднее значение для заданных групп разного размера без цикла? ВместоNumPy: вычислять среднее из некоторых элементов в массиве
avgs = [One_d_array[groups[i]].mean() for i in range(len(groups))]
Что-то вроде
avgs = np.mean(One_d_array, groups)
В основном я хочу, чтобы это сделать:
M = np.arange(10000)
np.random.shuffle(M)
M.resize(100,100)
groups = np.random.randint(1, 10, 100)
def means(M, groups):
means = []
for i, label in enumerate(groups):
means.extend([M[i][groups == j].mean() for j in set(p).difference([label])])
return means
Это работает на
%timeit means(M, groups)
100 loops, best of 3: 12.2 ms per loop
Увеличение скорости в 10 раз или около того будет быть уже отличным
Я думаю, вы как раз правильно. Однако есть ли способ сделать вычисление среднего быстрее? Это узкое место в нескольких функциях, с которыми я имею дело. – embert
Массив NumPy может быть быстрым, когда вы применяете NumPy-функции, такие как 'np.mean', к одному большому массиву. NumPy может быть не очень быстрым, если вам нужно вызвать 'np.mean' на множество небольших массивов. Если вы не можете упорядочить свои данные в одном большом массиве (возможно, потому, что строки имеют разную длину), вам может быть лучше использовать простые списки Python, чем множество небольших массивов NumPy. (Трудно сказать - вам нужно ориентироваться на 'timeit'.) – unutbu
Если вы снова и снова вычисляете среднее значение« групп »(с небольшими изменениями в« группах »между итерациями), тогда было бы разумно вести текущие итоги суммы каждого элемента в 'группах'. Таким образом, вы можете обновить итоговые значения как изменения «групп», и легко и быстро вычислить новые средства. – unutbu