Имеет ли набор LV только нетипизированные литералы?

Я читаю книгу «Основы семантических веб-технологий». Одна концепция меня действительно смущает.Имеет ли набор LV только нетипизированные литералы?

В определении простой интерпретации I, он говорит, что я _л отображает типизированные литералы из V в комплект ИК ресурсов и Л.В., конкретное подмножество ИК , называемый набором литеральных значений, содержащих (как минимум) все нетипизированные литералы от V. Мне кажется, что результат картирования I _L является подмножеством LV. Но на диаграмме, что означает объяснение этих определений, только нетипизированные литералы сопоставляются с набором LV, а отображение I _L баллов от типизированных литералов до целого ресурсов набор.

На рисунке из книги

источник

2016-01-22 Monika Diao

Я включил связанное изображение как часть сообщения. Образы и примеры кода всегда должны быть частью самого сообщения, а не только ссылок. – hotzst

@hotzst Спасибо –

литералов без явного типа имеет PlainLiteral типа назначенного им во время синтаксического анализа (в 2 OWL), поэтому они являются подмножеством типизированных литералов. Это совместимо с OWL 1, даже если в то время у них не было бы никакого типа.

источник

2016-01-23 09:25:22 Ignazio

Спасибо за ответ. Но мой вопрос заключался в том, что в соответствии с определениями набор результатов _IL_ должен быть подмножеством _LV_. Но на рисунке это не так. –

Я считаю, что определение неверно - множество нетипизированных литералов не является надмножеством всех литералов, это набор литералов, тип которых не указан явно. Они представляют собой разные типы литералов. Существует надмножество всех/буквенных форм /, что означает набор всех строковых представлений буквенных пространств значений. Нетипированные литералы, похоже, совпадают с этими буквальными формами, потому что у них нет ничего о них, кроме буквальной формы, но они на самом деле отличаются от их собственной литературной формы. «1» отличается от Literal («1») и от Literal («1» ^^ xsd: int) – Ignazio

спасибо за подробное объяснение. Думаю, я просто подумаю, что эта цифра не очень точная. В более конкретных определениях для интерпретации RDF и интерпретации RDFS набор LV содержит нетипизированные значения букв и строгие значения букв. Я бы добавил еще один набор, содержащий все типизированные значения букв и пересекающиеся с _LV_ в _IR_. Извините, я не знаю, как добавить локальную картинку. –

Имеет ли набор LV только нетипизированные литералы?

ответ

Смежные вопросы