Приоритет оператора Confusion

Question

Привет, ребята, после прохождения href = http://en.cppreference.com/w/c/language/operator_precedence эта ссылка, Я думал, что понял приоритет оператора, но я пришел к следующим сомнениям. Ссылка говорит, что При анализе выражения оператор, который указан в некоторой строке, будет привязан к его аргументам более жестко (как если бы они были скопированы), чем любой оператор, который указан ниже в строке. Например, выражение * p ++ анализируется как * (p ++), а не как (* p) ++.
Итак, как оценивается выражение ++ * p, это как ++ (* p), но если yes ++ имеет более высокий приоритет или привязанный, то *, то почему же в этой ситуации происходит более жесткое * и что о выражении * ++ p?

Answer 1

Оператор приоритет определяет, какой оператор следует применять сначала при наличии более одного выбора.

Из Вашей ссылки:

Старшинство и ассоциативность независимы от order of evaluation.

Выражение ++*p или любое выражение вида:

{operator 2} {operator 1} {expression} 

имеет четко определенный order of evaluation, где {operator 1} {expression}должны быть применены для того, чтобы выражение, которое {operator 2} может действовать на.

Answer 2

Да ++ имеет более высокий приоритет над *, а ассоциативность для обоих - справа налево.

Так

++*p будет оцениваться как ++(*p), потому что ++ должны быть применены на модифицируемые значения.

В то время как

*++p, как вы видите, когда это оценивается оператор, близкий к p является ++, а также имеют более высокий приоритет над * так ++p будет происходить первым последующим разыменования *(++p)