Наведение «шутки» в # 505 xkcd: «Я называю правило 34 по правилу Вольфрама 34».Правило 34 Вольфрама в XKCD
Я знаю what rule 34 is in Internet terms, и у меня есть googled up who Wolfram is, но мне трудно понять, что такое Правило 34 Вольфрама.
Так что же это за «Правило 34»?
Это комикс: http://xkcd.com/505/.
Вольфрам организовал 256 возможных 1-D клеточных автоматов на основе ближайших соседей таким образом:
RULES:
0: 0 0 0
1: 0 0 1
2: 0 1 0
3: 0 1 1
4: 1 0 0
5: 1 0 1
6: 1 1 0
7: 1 1 1
Если вы оценка стадии в клеточном автомате (CA), который следует правилу 2, то всякий раз, когда трехбитовая строка соответствует конфигурации правила 2, центральный бит становится (или остается в этом случае) истинным на следующей итерации.
Правила CA описаны как битовая строка. Скажем, это правило 110 (мой любимый). В двоичном выражении 110 равно 01101110. Цифра наименьшего значения равна нулю. Это означает, что если ячейка и ее соседки соответствуют правилу 0 выше, оно становится белым/отрицательным/0/false/whatever. Вторая наименее значащая цифра равна единице, поэтому, если ячейка и ее соседи соответствуют правилу 1 выше, она становится черной/положительной/1/истиной/любой` и т. Д. И т. Д., Пока вы не увидите, что для правила 110, если ячейка и его соседи соответствуют правилам 1,2,3,5,6, затем ячейка становится черной. В противном случае он становится белым. Некоторое время назад я написал некоторый JS код, чтобы позволить мне играть с этим уникальным CA:
http://lucasoman.com/files/projects/caeditor/caed.php
Как вы можете видеть, играя с ним, вы можете произвольно переключать любой блок, который изменяет каждый блок ниже его в соответствии с правилами. Это своего рода аккуратный способ увидеть цепную реакцию , вызванную аберрациями в процессе.
Надеюсь, это поможет.
Правило 34
Поскольку вопрос ищет разъяснения в этом мультфильме на xkcd, как ваш ответ полезен? –
Мультфильм сам ссылается на правило XKCD 34.Обсуждение не было полным без публикации указанного правила и его отношения к правилу Вольфрама 34. Вы действительно читали комикс? –
Правило 34 НЕ было изобретено xkcd. Это мем, вероятно, от 4chan или Something Awful, но он, безусловно, существовал до этого комикса. –
Правило 34 является одним из 256 элементарных клеточных автоматов (в 1-размерности).
Правило 34 относится к набору правил, разработанному Стивеном Вольфрамом для клеточных автоматов. Вы можете быть знакомы с Conway's Game of Life, который может использоваться для моделирования вычислений. Вольфрам имеет аналогичный метод вычисления с использованием клеточных автоматов, определенных рядом правил; Правило 34 является лишь одним из правил определения того, как происходит вычисление. «Игра» сам определяются в Вольфраме Atlas of Simple Programs.
Если вы хотите получить больше информации, в том числе некоторых полезных ссылок, вы должны проверить this blog post, а также this one. К сожалению, поскольку мультфильм XKCD вышел, многие люди обыскали это правило в Google, в результате чего появилось много спамеров, которые пытаются воспользоваться поисковым термином, поэтому найти правильную информацию о правиле Вольфрама 34 трудно.
Если вы хотите посмотреть на источник:
book содержит тысячи красивых диаграмм.
В кадрах 9-13 и 19-20 в комиксе xkcd вы можете увидеть некоторые шаблоны, созданные правилами. Мы хотим знать, что смешно в том, что я называю правило 34 по правилу 34 Вольфрама?
Я не совсем уверен, что значение правила 34 является (за исключением интернет порно пошутил на XKCD 305 [кредит на комментарий Jason Slocomb в]), но точках комикса был то, что какой-то бедный чувак имитируя весь наши вселенной, используя Turing machine. Идея машины Тьюринга состоит в том, что таблица данных может использоваться для выполнения вычислений по другим данным (т. Е. Программа является первой таблицей, а вход и выход - другой таблицей).
В первой таблице (в программе) приводятся правила, указывающие машине, что делать с данными. Вольфрам утверждал, что сводил все к минимальному числу правил, позволяющих выполнять все возможные вычисления (универсальный компьютер).
Он сказал, что ему нужны 2 состояния и 3 цвета или что-то в этом роде (у меня может быть порядок назад). Я думаю, что состояния относятся к (0/1), а цвета относятся к типу операций, которые вы выполняете. Если вы изучили сборку, это будет иметь больше смысла.
Самое элементарное вычисление, когда 2 бит данных сравниваются с получением третьего. Они называются логическими операциями. Есть 8 возможных:
0;0 -> 0
0;0 -> 1
0;1 -> 0
0;1 -> 1
1;0 -> 0
1;0 -> 1
1;1 -> 0
1;1 -> 1
Вы можете сделать все это с помощью одного «цвета» сравнения (например, схему XOR, например) и даже объединить эту операцию с операцией записи. Затем, сохраняя 2 контрольных бита где-нибудь (о и 1 в начале вашей памяти), вы можете выполнить запись простого 0 или 1, сравнив эти биты с собой или друг с другом. Если вы связываете кучу схем XOR вместе в разных шаблонах, вы можете достичь всех 8 результатов. Wiki XOR для получения дополнительной информации об этом.
Но для большинства программ требуется еще одна очень важная функция: вам нужно прыгать в разные части программы, а затем прыгать назад. поэтому прыжки - совсем другой цвет.
И, конечно, вы должны прочитать бит из памяти.
Итак, во всем Wolfram сказал, что он может сделать любую программу (что означает все мыслимые программы исчерпывающе) из 3-х цветов.
Стивен Вольфрам провел обширные эмпирические исследования этих моделей Тьюринга; глядя на них, размышляя над ними, каталогизируя их и сравнивая их, изучая сотни картин и графиков их последствий и так далее.
Таким образом, пугающая шутка, как я полагаю, является либо тем, что, когда бедный парень, движущийся по камню, попадает в состав его вселенной, занимаясь исследованиями Вольфрама, и вся деятельность мозга включает и т. Д., Рок шаблоны получить действительно рекурсивной, или это что-то делать с рок-моделирования интернет-порно с участием правил клеточного автомата Вольфрама ?? !!?
Рекурсивных узорчатое моделирование порно рока-интернет? Интернет порнографии с рок-симуляции?
Что-то вроде этого, я полагаю.
проверить книгу вольфрама. Я только читаю предисловие и первую главу до сих пор, но это выглядит довольно интригующим: http://www.wolframscience.com/nksonline/toc.html –
xkcd не изобретал Правило 34. Оно так же стара, как и сам Интернет , – jmucchiello
Мне понадобился момент, чтобы получить это, но шутка - это каламбур на двух разных правилах 34-го. Первое правило XKCD в 34 («Если вы можете себе это, есть порно его») придуман в this comic. Второй - Правило 34 Вольфрама, объясненное выше. Таким образом, мультипликатор говорит, что должна где-то, быть клеточные автоматы тематикой порно. Это не имеет ничего общего с этим конкретным комиком, кроме использования рассказчиком клеточного автомата.
Но можете ли вы представить себе правило 34 Вольфрама? Одной из причин создания клеточных автоматов было показать, что простые правила не подразумевают предсказуемости. И если вы не можете себе представить, как работает правило 34, не должно быть сотового автомата. Но, может быть, я слишком много читаю. –
«Правило xkcd 34» намного, намного, намного старше, чем xkcd. Он не был создан автором xkcd, он цитирует его. – jmucchiello
«Я называю правило 34 по правилу 34 Вольфрама»
Первого «правило 34» относится к правилу 34 Интернета, указанному в http://xkcd.com/305/ второго «правило 34» является cellular automata теорией Вольфрама.
Какой идеальный самосознающий мем. XKCD достаточно популярен, что люди будут искать что-то неясное, на что ссылаются. Наверху размещена заметка о том, что спамеры используют W's-34 в заголовках для перенаправления поиска. Как спамеры иногда работают на порно-сайтах, автор создал ш-34 связанное с порно, просто позвонив 34 на него. Святой рекурсивный бэтмен.
Ваш ответ создал пространственно-временный разрыв. Это позволило мне вернуться во времени и убить вашего деда. – jcollum
Была также полоса XKCD, в которой было указано количество хитов для «убитых в авариях __________» (для различных видов деятельности), и отметил что-то вроде двух хитов для «блогов». Это число быстро поднялось после выхода полосы. –
Wolfram Alpha имеет хорошее описание here.
Правило указывает шаблон пород в комиксе, однако, является правилом 126.
Это, вероятно, должны быть закрыты, но я тоже очень интересно! – sblundy
Кто голосует за все ответы? и почему? – sep332
Это не вопрос, связанный с программированием. Вероятно, он будет закрыт. У меня нет ни одного голоса, но я бы проголосовал за это по этой причине. Добавьте его в вики сообщества и вы, вероятно, сохранили его. –