Использование синхронизированных блоков для различных методов в одном классе

Question

я читал на официальном учебнике по многопоточности из oracle и я пришел пересечь этот пример (при условии, c1 и c2 никогда не используются вместе):

public class MsLunch { 
    private long c1 = 0; 
    private long c2 = 0; 
    private Object lock1 = new Object(); 
    private Object lock2 = new Object(); 

    public void inc1() { 
     synchronized(lock1) { 
      c1++; 
     } 
    } 

    public void inc2() { 
     synchronized(lock2) { 
      c2++; 
     } 
     } 
    } 
} 

Говорят что, используя блокировку 1 & lock 2, это помогает уменьшить ненужную блокировку по сравнению с использованием этого слова в синхронизированном блоке.

Однако я действительно не вижу, как это помогает уменьшить блокировку, поскольку они не имеют зависимости друг от друга. У меня есть несколько потоков, каждый из которых запускает эти два метода одновременно, и производительность довольно похожа, когда я использую объекты блокировки и это ключевое слово.

Может кто-нибудь помочь объяснить мое замешательство здесь? Любовь, чтобы увидеть объяснение с примером, чтобы ясно проиллюстрировать разницу.

---

Добавление к обсуждению здесь, это post помогли прояснить мои сомнения, а также. Ключевой момент: синхронизация по методу означает, что нить должна получить блокировку экземпляра объекта до ввода этого метода.

Answer 1

Вы используете два разных замка: один для защиты inc1 и другой для защиты inc2. Это означает, что поток X может запускать inc1, а другой поток работает inc2. Если бы они использовали один и тот же замок (независимо от того, является ли он this или другим объектом блокировки), вы не сможете запускать их одновременно. Таким образом, теоретически, по крайней мере, наличие двух разных блокировок должно повысить вашу производительность в этом сценарии.