Существует yield return, чтобы вернуть следующий элемент в коллекции, а затем yield break, чтобы завершить итерацию. Есть ли вид yield continue, чтобы сообщить контроллеру цикла, чтобы перейти к следующему элементу?Доходность продолжается?
Вот что я пытаюсь достичь, хотя это явно не строит:
static IEnumerable<int> YieldTest()
{
yield return 1;
yield return 2;
yield continue;
yield return 4;
}
Там нет необходимости иметь отдельный yield continue заявление. Просто используйте continue или любой другой условный оператор, чтобы пропустить элемент по мере необходимости в вашем алгоритме перечисления.
Алгоритм перечисления, который использует yield, внутренне преобразован в конечный автомат компилятором, который может быть вызван несколько раз. Точка состоит в том, что она генерирует выход, эффективно останавливая/останавливая конечный автомат в том месте, где оно используется. Эффект возможного yield continue был бы вовсе не в отношении поведения конечного автомата. Следовательно, это не нужно.
Пример:
static IEnumerable<int> YieldTest()
{
for (int value = 1; value <= 4; value++)
{
if (value == 3) continue; // alternatively use if (value != 3) { … }
yield return value;
}
}
@Downvoter Не стесняйтесь комментировать, что вы делаете неправильно с моим ответом, чтобы его можно было улучшить. –
Если вы хотите, чтобы передать информацию о дыре в ваших данных к абоненту, а затем использовать обнуляемым:
static IEnumerable<int?> YieldTest()
{
yield return 1;
yield return 2;
yield return null;
yield return 4;
}
Это помогло бы, если добавить некоторый код для уточнения чего вы пытаетесь достичь. –
Что вы ожидаете после того, как «yield continue»? Что получит абонент? Почему бы просто не пойти с 'yield return 4;' after '2'? – BartoszKP
@BartoszKP Это * просто пример *. Я также попытался просто использовать continue в моем методе, но он не строится, потому что он недействителен. – oscilatingcretin